Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
2 февраля 2012 года р.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Федосовой В.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании жалобу Мошковского ПТПО на решение мирового судьи 1 судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мошковского производственного – торгового потребительского общества, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Мошковское производственно – торговое потребительское общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по <адрес>, в котором Мошковское ПТПО осуществляет розничную продажу алкогольной продукции, была выявлена алкогольная продукция в количестве 4 бутылок с нанесенной информацией, не совпадающей с контрольно-учетной информацией, содержащейся в единой государственной автоматизированной системе учета производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС) а именно: водка «Березовый стандарт» емк.0.5 л. производства ООО «Винзавод Ставропольский» в количестве 2 бутылок, водка «Кедровый стандарт» емк. 0.5 л. производства ООО «Винзавод Ставропольский» в количестве 2 бутылок. При осмотре торгового помещения по тому же адресу выявлена алкогольная продукция в количестве 28 бутылок с нанесенной информацией, не совпадающей с контрольной – учетной информацией, содержащейся в ЕГАИС, а именно: водка «Березовый стандарт» емк. 0.5 л. производства ООО «Винзавод Ставропольский» дата розлива 27.01.2010 года в количестве 28 бутылок. Мошковское ПТПО приобрело и хранило данную продукцию в целях сбыта, осуществляло её продажу с нарушением требований законодательства, а именно положений Федерального закона № 171 0 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Мошковское ПТПО обратилось в Мошковский суд жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи 1 судебного участка Болотнинского района Новосибирской области, так как они не были извещены о рассмотрении данного дела мировым судьей.
Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, надлежащим образом уведомленный о дне судебного заседания, в процесс не явился, просил рассматривать жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя Мошковского ПТПО, суд находит постановление мирового судьи 1 судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а жалобу Мошковского ПТПО удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии с ч.1 п. 4 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из сведений, предоставленных мировым судьей 1 судебного участка Мошковского района Новосибирской области Симоновым С.Г. следует, что сведений о надлежащем уведомлении Мошковского ПТПО о дне судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мошковского ПТПО по ст. 15.12 ч.2 КоАП РФ в суде нет.
Таким образом, нашли подтверждение доводы жалобы Мошковского ПТПО об отсутствии извещения о дне судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением процессуальных требований кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушения законодательства РФ о товарных знаках обслуживания и наименованиях мест происхождениях товаров, о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу Мошковского ПТПО удовлетворить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье 1 судебного участка Мошковского района Новосибирской области.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья С.Г. Лукьянова