Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
06 февраля 2012 года р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области
Гребенщикова С.В.,
при секретаре Фоль М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мошковского района Новосибирской области на определение мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мошковского района Новосибирской области обратился в суд с протестом на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области в отношении Трубачева А.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В обоснование своих доводов, ссылается на то, что указанное определение является не законным и подлежит отмене, поскольку принято без учета положений ч.3 ст. 29.4 КоАП РФ, ст. 27.2 КоАП РФ.
Как указано прокурором, согласно ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены должностному лицу, составившему протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, кроме того, ч.3 ст. 29.4 КоАП РФ не предусматривает такого основания возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, как неявка в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, либо не обеспечение его явки в суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Также, судья в силу ст. 27.2 КоАП РФ не может обязать орган, уполномоченный на возбуждение дела об административном правонарушении
В судебном заседании помощник прокурора Бондарева Е.В. поддержала доводы протеста, пояснив, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.
Выслушав пояснения помощника прокурора Бондаревой Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ прокурору возвращено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Трубачева А.А..
Как следует из определения санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве одного из вида наказаний - административный арест до 15 суток. В соответствие с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Согласно ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов. Однако, как указано мировым судьей, протокол об административном правонарушении в отношении Трубачева А.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье поступил ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, явка Трубачева А.А. в судебное заседание должностным лицом не обеспечена, в связи с чем, рассмотреть данный материал в установленный законом срок не представляется возможным.
Как следует из п.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Указанный срок пресекательным не является. Если он исчерпан, судья все равно рассматривает дело об административном правонарушении.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как обоснованно указано в протесте, данная норма не предусматривает в качестве основания возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, неявку в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, либо необеспечение его явки в суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
В связи с чем, определение мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, п.4. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Отменить определение мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Трубачева А.А..
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области.
Судья