Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
16 апреля 2012 года р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области
Гребенщикова С.В.
при секретаре Бухмиллер О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чалова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района новосибирской области, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Чалов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
С постановлением он не согласен, просит его отменить.
В судебное заседание Чалов И.В. не явился, причин неявки не сообщил.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13-28 часов, Чалов И.В., управляя автомобилем «Мазда Титан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 54 регион, на <данные изъяты> км автодороги М-52 «<данные изъяты>» совершил обгон, при этом выехал на полосу встречного движения транспорта и пересек сплошную линию дорожной разметки, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В 13 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Чалова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Чалов И.В., который был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самого, пояснил ИДПС МО МВД РФ Искитимский С.. что «торопился домой, не увидел разметки на дороге», с изложенными в объяснении обстоятельствами Чалов И.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Изложенные в процессуальных документах сведения согласуются с рапортом инспектора ДПС С. (л.д.7), в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-28 часов водитель автомобиля «Мазда Титан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 54 регион на <данные изъяты> км автодороги М-52 «<данные изъяты>» совершил обгон с выездом на полосу встречного движения транспорта и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Чалов И.В., двигаясь на своем автомобиле, обозначенном под № 1, на <данные изъяты> км автодороги М-52 «<данные изъяты>» совершил обгон впереди идущего транспортного средства, обозначенного под № 2, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения транспорта. Со схемой Чалов И.В. при ее составлении был согласен, что подтверждается его подписью и собственноручным внесением своей фамилии, имени, отчества в строку: «со схемой согласен».
Вина Чалова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается кроме того, видеозаписью, на которой зафиксировано данное правонарушение прибором ВИЗИР 0803074.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области является законными и обоснованными.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Чалова <данные изъяты> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чалова И.В., – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья