Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
28 апреля 2012 года р.п. Мошково
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.,
с участием помощника прокурора Мошковского района
Новосибирской области Вагиной М.Н.,
при секретаре Федосовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мошковского района на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова А.В., суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДСП ГИБДД ГУ МВД России ст. лейтенантом полиции Гусевым А.В. вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Куликова А.В., которому назначено наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из постановления, Куликов А.В. на 54 км автодороги Новосибирск-Иркутск управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения на 16 км, чем нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. Прокурор Мошковского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, как противоречащее действующему законодательству и подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, срок и порядок обжалования постановления.
В нарушение указанной нормы в постановлении о назначении административного наказания в отношении Куликова А.В. не указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно не указана ограничительная скорость на данном участке дорожного движения, отсутствуют сведения о скорости движения транспортного средства под управлением Куликова А.В., при таких обстоятельствах невозможно установить объективную сторону совершенного административного правонарушения. Кроме того в постановлении не указана дата вступления в законную силу. Указанные выше нарушения законодательства свидетельствуют о том, что лицом, вынесшими постановление об административном правонарушении не соблюдаются требования административного законодательства в части правильности составления административных протоколов и постановлений.
Представитель органа, которым вынесено постановление по делу, надлежащим образом, уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав помошника прокурора Мошковского района Новосибирской области Вагину М.Н., просившую протест прокурора удовлетворить, суд находит протест, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении указываются должность фамилия имя отчество должностного лица, состав коллегиального органа вынесшего постановление, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено уголовное дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений – об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В постановлении о привлечении Куликова А.В. к административной ответственности не указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, не указана ограничительная скорость на данном участке дорожного движения, отсутствуют сведения о скорости транспортного средства под управлением Куликова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куликова А.В. отменить и направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Лукьянова С.Г.