Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 апреля 2012 года р.п. Мошково
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.,
с участием помощника прокурора Мошковского района
Новосибирской области Вагиной М.Н.,
при секретаре Федосовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мошковского района Новосибирской области на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артемьева <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДСП ГИБДД ГУ МВД России ст.лейтенантом полиции Колотовым Е.А. вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Артемьева Е.А. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа.
Согласно фабуле указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 1 минут на 1 км.трассы Ояш-Кайлы гр. Артемьев Е.В., переходил проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом, чем создавал помехи движению п.п.4.1. ПДД РФ.
Прокурор Мошковского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, так как оно противоречит действующему законодательству и подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пункт 4.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением правительства российской Федерафии от 23 октября 1993 года № 1090 регламентирует движение пешеходов по тротуару или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии-по обочине.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАп РФ в постановлении об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, срок и порядок обжалования постановления.Пункт 4.3., регулируется пересечением проезжей части пешеходом, согласно которого разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Таким образом, Артемьев Е.В., пересекая проезжую часть перед близко идущим транспортным средством нарушил своими действиями п.4.3 ПДД, а не 4.1. как указано в постановлении.
Инспектором ГИБДД Колотовым Е.А. не соблюдаются требования об указании в постановлении конкретного пункта Правил дорожного движения.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, срок и порядок обжалования постановления.
В нарушении ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении не указана дата вступления в законную силу.
Указанные выше нарушения законодательства свидетельствуют о том, что лицом, вынесшими постановление об административном правонарушении не соблюдаются требования административного законодательства в части правильности составления административных протоколов и постановлений.
Данные обстоятельства приводят к существенному нарушению прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании помощник прокурора Мошковского района Новосибирской области Вагина М.Н. протест на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме.
Таким образом, указанное постановление о назначении административного наказания, вынесено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Артемьева <данные изъяты> и направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
Судья: С.Г.Лукьянова