Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
29 мая 2012 года р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области
Гребенщикова С.В.,
при секретаре Фоль М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юхниной М.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Клемешов <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области Клемешов И.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В своей жалобе защитник Юхнина М.А. просит постановление отменить.
В судебное заседание Клемешов И.М. не явился, причин неявки суду не сообщил.
Защитник Юхнина М.А. в судебном заседании просила отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка, производство по делу прекратить, поскольку дорожный знак 3.20 и дорожная разметка 1.1, расположенные на 58-60 км трассы <данные изъяты> не соответствуют ГОСТу, кроме того, мировым судьей в удовлетворении заявленных ходатайств было отказано, что не дало стороне возможность представлять доказательства, данные ходатайства были разрешены без вынесения определения, что является нарушением процессуальных норм.
Выслушав защитника Юхнину М.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Как устанавливает ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает обязанность выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 мин на 59 км автодороги <данные изъяты> Клемешов И.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Клемешов И.М., который был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самого, пояснил ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, что очень торопился, не заметил знак «Обгон запрещен», совершил обгон, а линию сплошной разметки не было заметно. С изложенными в объяснении обстоятельствами Клемешов И.М. был согласен.
Как следует из материалов дела, Клемешов И.М. был согласен со схемой нарушения ПДД РФ.
Доводы жалобы суд считает необоснованными и не порождающими оснований для освобождения его от административной ответственности, собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Заявленные стороной защиты ходатайства при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области разрешены своевременно и в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы защиты о том, что дорожный знак 3.20 и дорожная разметка 1.1, расположенные на 58-60 км трассы <данные изъяты> не соответствуют ГОСТу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены материалами дела.
При этих обстоятельствах, судья находит, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в минимальных пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Поскольку вина Клемешова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено мировым судьей 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области правомерно и обоснованно, в связи с чем вышеуказанное постановление отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Клемешова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья