Судья – Лукина О.А. Дело: 22к – 5033.

                                           Кассационное определение.                                 

            г. Красногорск     

            Московская обл. 10 августа 2010г.                                    

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Россинской М.В.

Судей Слиска С.Г. и Шевгуновой М.В.

         рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010г. материалы дела по кассационной жалобе осужденной Синицыной Татьяны Александровны, Дата обезличена года рождения на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 16 июня 2010 года, на основании которого ее ходатайство об отсрочке отбывания наказания, назначенного по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 13.05.2010г. оставлено без удовлетворения.

       Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.

объяснение адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия.

                                                  Установила.

         Балашихинский городской суд в обоснование своего вышеуказанного постановления сослался на то обстоятельство, что Синицына Т.А. осуждена за преступления, относящиеся, в том числе и к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и связанных с оборотом наркотических средств, при этом она является наркозависимым лицом, что в совокупности дает достаточно оснований полагать, что находясь на свободе она продолжит совершать подобные преступления и окажет вредное влияние на малолетнюю дочь, которая находится под опекой бабушки.

   Осужденная Синицына Т.А. в своей кассационной жалобе высказала свое несогласие по поводу состоявшегося решения суда, поскольку она раскаивается в содеянном, полностью признает свою вину, является гражданкой РФ, по месту жительства характеризуется положительно, и являясь матерью одиночкой она единственный родитель у своей дочери Дата обезличена года рождения, которая вместе с ее матерью, являющейся опекуном дочери находились на ее иждивении и поэтому она просит дать ей возможность растить и воспитывать свою дочь самостоятельно.

     Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

     Как видно из представленных материалов дела, по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 13.05.2010г. Синицина Т.А. была осуждена за ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе и за их сбыт, при условии, что она сама длительное время употребляла героин и является наркозависимым человеком, в то время как на ее иждивении находилась дочь Дата обезличенаг. рождения, которая в настоящее время находится под опекой своей бабушки.

          Таким образом, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Синицыной Т.А. об отсрочке отбывания ею наказания по приговору Балашихинского суда от 13.05.2010г., основаны на всех вышеизложенных фактах и на требованиях ст. 82 УПК РФ, в связи с чем приведенные выше доводы кассационной жалобы являются неубедительными и судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  Определила.

         Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 16 июня 2010 года в отношении осужденной Синицыной Татьяны Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу, - без удовлетворения.

      Председательствующий -

        Судьи :