Судья – Алебастров Д.П. Дело № 22к-5012. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московская обл. 10 августа 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В. Судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г. рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010г. материал по кассационному представлению помощника прокурора г. Железнодорожный Московской области – Маненковой Е.В. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 02 июля 2010г на основании которого жалоба заявительницы Аврамченко Ж.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ была удовлетворена. Заслушав доклад судьи Слиска С.Г. объяснения представителя заявительницы - Соколова С.А., согласившегося с решением суда, мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что постановление суда следует отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия. УСТАНОВИЛА: Заявительница Аврамченко Ж.Г. обратилась 08.04.2010г. в Железнодорожный городской суд с жалобой, в которой просит признать решение заместителя руководителя СО г. Железнодорожный СУ СК при прокуратуре РФ Московской области – Семенова Ф.В. о приобщении ее заявления за № 55пр-10 к материалам уголовного дела № 87440 – незаконным, нарушающим ее конституционные права и препятствующим ей доступ к правосудию и обязать устранить допущенные нарушения. Железнодорожный городской суд Московской области, рассмотрев данную жалобу заявителя, своим постановлением от 02 июля 2010г. удовлетворил ее. Прокурор в свое кассационном представлении просит отменить данное постановление суда, как незаконное с направлением материалов на новое рассмотрение в тот же суд. Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Как следует из содержания материалов, следователь вместо того чтобы в соответствии с требованиями ст. 145 УПК РФ принять соответствующее процессуальное решение по поданному Аврамченко Ж.Г. заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, зарегистрировал это заявление в КУСП и присвоив ему № 55пр-1-приобщил заявление к материалам уголовного дела № 87440, возбужденного в отношении самой Аврамченко Ж.Г., что по мнению коллегии лишило заявительницу ее конституционных прав и затруднило ей доступ к правосудию. Таким образом, постановление суда, основанное на вышеизложенных обстоятельствах полностью соответствует, как требованиям ст.ст. 125, 145 УПК РФ, так и указанному в кассационном представлении Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, поэтому приведенные выше доводы представления являются неубедительными, в связи с чем коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. Кроме того, доводы представления в той части, что по поданному Аврамченко Ж.Г. заявлению следователем 24.02 2010г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, - являются несостоятельными, поскольку согласно протокола судебного заседания от 13 апреля 2010г. (лд. 19-23), участвовавший при судебном разбирательстве заместитель руководителя СО по г. Железнодорожный СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Семенов Ф.В. не ссылался на подобные обстоятельства и не представил суду соответствующее постановление от 24.02.2010г., которое, как по дате своего вынесения, так и по своему содержанию не свидетельствует о том, что оно вынесено по заявлению Аврамченко Ж.Г. от 11.03.2010г. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по материалам также не имеется. Материалы исследованы полно, всесторонне и объективно. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила Постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 02.07.2010г. по жалобе заявительницы Аврамченко Жанны Геннадьевны от 08.04.2010г. оставить без изменения, кассационное представление, - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: