КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2010 года город Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Колпаковой Е.А. и Веселовой О.Ю. рассмотрела 14 сентября 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Комарова Р.А. и адвоката в защиту интересов осужденного Комарова Р.А. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 03 августа 2010 года, которым Комаров Роман Алексеевич, ... по ст. ст. 33 ч.5 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 20.05.2010 года отменено условное осуждение направлен для отбытия наказания сроком на 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.07.2009 года и окончательно Комарову Р.А. назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения адвоката Артюховой И.Е. в защиту интересов Комарова Р.А. поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ус т а н о в и л а : Приговором суда Комаров Р.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено 08 апреля 2010 года в г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения государственного обвинителя, судом было удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Воздвиженская Ю.Е. в защиту интересов осужденного Комарова Р.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит об изменении приговора суда, снижении назначенного наказания. Он указывает, что суд не учел такие смягчающие его вину обстоятельства, как явка с повинной, сотрудничество со следствием, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства, наличии на иждивении супруги с малолетнего ребенка 2007 года рождения. В кассационной жалобе осужденный Комаров Р.А., не оспаривая свою вину в инкриминируемом деянии, не соглашается с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Он указывает, что суд не учел такие смягчающие его вину обстоятельства, как явка с повинной, сотрудничество со следствием, чистосердечное раскаяние, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, наличие боевых наград, состояние здоровья. Просит с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, снизить лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. По мнению государственного обвинителя, судом учтены данные о личности осужденного, все смягчающие вину обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда. Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Действиям Комарова Р.А. дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационных жалобах. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб адвоката и осужденного о суровости назначенного наказания. При назначении Комарову Р.А. наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе и назначил справедливое наказание. Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества является справедливым. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст. 64 УК, чему в приговоре дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 14 июля 2010 года в отношении Комарова Романа Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи Е.А. Колпакова, О.Ю. Веселова