Судья Голубов И.И. Дело № 22-4766

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск-2

Московской области 27 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Слиски С.Г.

 судей Кучеровской А.В., Шевгуновой М.В.

 рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационные жалобы осужденных Кузнецова С.В. и Мамолина В.В. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 03 июня 2010 года, которым

КУЗНЕЦОВ Сергей Васильевич, Дата обезличена года рождения, уроженец города Железнодорожный Московской области, ранее судим 05 сентября 2007 г. по ст. 158 ч. 1, 161 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 18 декабря 2009 г. по отбытии наказания -

- осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

МАМОЛИН Валерий Викторович, Дата обезличена года рождения, уроженец города Железнодорожный Московской области, ранее судим 05 сентября 2007 г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 01 октября 2009 г. на 1 год 7 месяцев 16 дней –

 - осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кучеровской А.В.,

объяснения адвокатов Сенкевич К.И., Ампар Г.К.,

мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

                                        У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Кузнецов С.В. и Мамолин В.В. признаны виновными в совершении 14 марта 2010 г. грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

 осужденный Кузнецов С.В. не согласен с приговором в части назначенного наказания, являющегося слишком суровым, и просит о его смягчении, ссылаясь на то, что у него выявлено заболевание – туберкулез легких; просит учесть, что виновным себя он полностью признает, в совершенном преступлении раскаялся, обращает внимание, что потерпевшему в полном объеме был возмещен материальный ущерб;

осужденный Мамолин В.В. не согласен с приговором, считая назначенное ему наказание слишком суровым; ссылаясь на то, что потерпевшему возмещен полностью материальный ущерб, просит снизить наказание до минимального размера.

В возражениях государственный обвинитель Маненкова Е.В. считает, что наказание Кузнецову С.В. и Мамолину В.В. назначено в соответствии с законом, поэтому оснований для удовлетворения их жалоб не имеется, в связи с чем просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

По результатам судебного заседания без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Кузнецова С.В. и Мамолина В.В. с предъявленным обвинением, заявившими после консультации с адвокатами ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верной является юридическая квалификация их действий по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании тщательно исследованы обстоятельства, характеризующие личность Кузнецова С.В. и Мамолина В.В., исследован вопрос, связанный с наличием либо отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Кузнецову С.В. и Мамолину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, при этом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые признали свою вину, раскаялись в содеянном, отсутствие жалоб на Кузнецова С.В., мнение потерпевшего по вопросу наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание, отнесено добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, к обстоятельствам, отягчающим наказание, отнесено наличие рецидива преступлений.

Таким образом, судом приняты во внимание все обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах осужденных.

Судебная коллегия находит определенное к отбытию Кузнецову С.В. и Мамолину В.В. наказание справедливым, соответствующим требованиям закона, соразмерным тяжести содеянного, и не усматривает оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобах осужденных.

Судебной коллегией не установлено таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 03 июня 2010 года в отношении КУЗНЕЦОВА Сергея Васильевича и МАМОЛИНА Валерия Викторовича оставить без изменения, поданные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:                                               Слиска С.Г.

Судьи:                                                        Кучеровская А.В., Шевгунова М.В.