Судья Мишина Н.И. Дело  №22-5049

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2 19 августа 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей Слиска С.Г., Шевгуновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Замота А.П.

на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 18 июня 2010 года, которым

Колеченко Алексей Сергеевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судим 12.10.2007г. по ст. 166ч.2п. «а», 158ч.2п. «а,в»УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ст. 158ч.2п. «а,б,в»УК РФ на два года лишения свободы, в соответствии со ст. 74ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.10.2007г., и  на основании ст.70УК РФ назначено три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

Объяснения адвоката Замота А.П.,

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения

          судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колеченко признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину 21 февраля 2010 года при обстоятельствах, установленных приговором суда,

В кассационной жалобе адвокат Замота А.П. в защиту Колеченко не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит учесть данные о личности подзащитного, семейные обстоятельства, и смягчить наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к её удовлетворению.

Выводы суда о виновности Колеченко в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и в кассационной жалобе не оспариваются.

         Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенной Колеченко кражи чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба, и верно квалифицировал его действия по ст. 158ч.2п. «а,б,в»УК РФ.

При назначении Колеченко наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, мотивировав принятое решение о виде, мере наказания и порядке его отбывания.

Кроме того как видно из материалов дела, Колеченко совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении.

При таких обстоятельствах, суд руководствовался требованиями ст.74ч.5УК РФ, обязывающими отменить ранее состоявшееся условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров на срок больший как вновь назначенного так и  неотбытой части наказания, которая составляла 3 года лишения свободы.

В связи с изложенным судебная коллегия находит назначенное и подлежащее отбытию наказание справедливым, соразмерным тяжести содеянного и не усматривает оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 18 июня 2010 года в отношении Колеченко Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                             Россинская М.В.

Судьи:                                                                          Шевгунова М.В. 

                                                                                     Слиска С.Г.