Судья: Голубов И.И. Дело № 22-4522 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск -2 «22» июля 2010г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Слиска С.Г., судей Шевгуновой М.В. и Кучеровской А.В. рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2010 года кассационную жалобу частного обвинителя Ратникова Ю.В. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 02 июня 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 08 апреля 2010 года, которым Данилова Лидия Кузьминична, Дата обезличена года рождения, уроженка г.Электростали Московской области, ранее не судимая, оправдана по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ, за отсутствием события преступления. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения Ратникова Ю.В. и Даниловой Л.К., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Частный обвинитель Ратников Ю.В. обратился в мировой суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Даниловой Л.К. к уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК РФ за совершение клеветы, то есть за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и его достоинство и подрывающих его репутацию, 24 декабря 2009 года в зале судебного заседания судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области при рассмотрении уголовного дела, где Данилова Л.К., участвующая в деле в качестве подсудимой, в категоричной форме заявила, что он (Ратников Ю.В.) организовал убийство своего соседа, проживавшего в квартире ... ... по ... ..., с целью завладения его жилой площадью. В судебном заседании мирового судьи Данилова Л.К. вину не признала. Мировой судья постановил оправдательный приговор в отношении Даниловой Л.К. за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ, установив, что протокол судебного заседания мирового судьи от 24 декабря 2009г. не отражает клевету, высказанную, по утверждению Ратникова Ю.В., Даниловой Л.К. в его адрес непосредственно в судебном заседании о том, что он (Ратников Ю.В.) организовал убийство соседа, а представленные им замечания на указанный протокол судом отклонены, а также придя к выводу, что показания свидетеля ФИО5, на которого ссылается Ратников Ю.В. как на свидетеля-очевидца высказываний Даниловой Л.К., следует поставить под сомнение, поскольку они противоречат показаниям самого Ратникова Ю.В. в форме самого высказывания, и таким образом мировой судья пришел к выводу, что собранные по делу доказательства, оцененные в совокупности, не позволяют сделать однозначный вывод о совершении Даниловой Л.К. преступления, а согласно ст.14 ч.3 УПК РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемой. Железнодорожный городской суд, рассмотрев по апелляционной жалобе Ратникова Ю.В. данное уголовное дело, приговор мирового судьи оставил без изменения. В судебном заседании апелляционного суда Данилова Л.К. вину не признала. В кассационной жалобе частный обвинитель Ратников Ю.В. с приговором суда не согласен ввиду его незаконности и несправедливости, ссылаясь на то, что ему ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции в нарушение ст.25 УПК РФ, считает, что при вынесении постановления Железнодорожным судом от 02 июня 2010г. в отношении Даниловой Л.К. существенно попран принцип справедливости, считает, что данное конкретное дело в отношении Даниловой Л.К. Железнодорожным городским судом рассмотрено необъективно, так как, по утверждению Ратникова Ю.В., возможно возбуждение уголовного дела в отношении бывшей судьи Кирщиной Т.П. за фальсификацию, как он считает, протокола судебного заседания от 24.12.2009г. и просит постановление суда отменить и дело рассмотреть вновь со стадии судебного разбирательства в Московском областном суде, считая, что рассмотрение дела в любом составе Железнодорожного городского суда исключает объективное, всестороннее и справедливое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод мирового судьи и апелляционного суда об отсутствии события преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, где частным обвинителем являлся Ратников Ю.В., в котором не отражена клевета, высказанная Даниловой Л.К., по утверждению Ратникова Ю.В., в его адрес непосредственно в судебном заседании, а поданные им замечания на протокол судебного заседания от 24.12.2009г. мировым судье Кирщиной Т.П. были рассмотрены в установленном законом порядке и отклонены. Суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства и, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу, что вывод мирового судьи об отсутствии события преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ, и оправдании Даниловой Л.К. по предъявленному обвинения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и в материалах дела, и оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи и постановления апелляционного суда, по делу не усматривается, а то обстоятельство, что мировой судья и апелляционный суд не разъяснили ему, как потерпевшему, право на примирение с Даниловой Л.К., не лишало его возможности воспользоваться таким правом и заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с Даниловой Л.К. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Железнодорожного городского суда от 02 июня 2010 года в отношении Даниловой Лидии Кузьминичны оставить без изменения, а кассационную жалобу Ратникова Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Слиска С.Г. Судьи: Шевгунова М.В. Кучеровская А.В.