Судья: Алебастров Д.П. Дело № 22к-4383 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск-2 «13» июля 2010г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Слиска С.Г., судей Шевгуновой М.В. и Кучеровской А.В. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Филиппова А.В. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 05 апреля 2010г., которым оставлена без удовлетворения жалоба осужденного Филиппова Алексея Валерьевича на решение прокурора г. Железнодорожного Московской области об отказе в возбуждении надзорного производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу № 1-126/08. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения адвоката Чернышёвой Н.А., мнение помощника Мособлпрокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И ЛА: В порядке ст.313 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ссылаясь в жалобе на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу и обоснованность своего осуждения. Суд, рассмотрев данную жалобу осужденного Филиппова А.В., отказал в ее удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Филиппов А.В. с постановлением суда не согласен и приводит те же доводы о допущенных, по его мнению, нарушениях уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и о необоснованности своего осуждения по приговору суда, что и в поданной жалобе в порядке ст.125 УПК РФ в суд. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. Как усматривается из содержания кассационной жалобы Филиппова А.В., осужденного приговором Железнодорожного городского суда от 19.09.2008г., он указывает на допущенные в ходе предварительного следствия по уголовному делу нарушения уголовно-процессуального закона, указывая на то, что у него имеются все основания утверждать, что расследование по ст.158 ч.2 УК РФ квалифицированы неправильно. Суд проверил доводы жалобы Филиппова А.В. и обоснованно пришел к выводу, что указанные в его жалобе основания для принятия решения о возобновлении производства по уголовному делу по новым обстоятельствам, устраняющим преступность, отсутствуют, и ответ прокурора г.Железнодорожный от 24.12.2009г. за № 1046 м 08/118969 об отсутствии предусмотренных законом оснований для принятия решения о возобновлении производства по данному уголовному делу по новым обстоятельствам не противоречит закону. Кроме того, доводы жалобы Филиппова А.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, доводы его кассационной жалобы свидетельствуют о его несогласии с осуждением по приговору Железнодорожного суда от 19.09.2008г., вступившим в законную силу, а поэтому Филиппов А.В. вправе обжаловать законность и обоснованность данного приговора в порядке надзора в Президиум Московского областного суда. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Железнодорожного городского суда от 05 апреля 2010года об оставлении без удовлетворения жалобы Филиппова Алексея Валерьевича на решение прокурора г.Железнодорожного об отказе в возбуждении надзорного производства по уголовному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Слиска С.Г. Судьи: Шевгунова М.В. Кучеровская А.В.