Судья: Голубов И.И.                                                                                Дело  № 22-4530   

                                                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красногорск -2                                                                   «20»  июля 2010г.

        Московская область

           Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

                   в составе: председательствующего Слиска С.Г.,

       судей Шевгуновой М.В. и  Кучеровской А.В.               

            рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года

                   кассационные жалобы потерпевшего ФИО15

                   осужденного Емельянова А.В. и адвоката Романовой Г.Ю.

 и возражения на них государственного обвинителя Маненковой Е.В.

                   на приговор Железнодорожного городского суда  Московской области

           от 07 июня 2010г., которым

                            Емельянов Алексей Владимирович,  Дата обезличена года рождения, уроженец г.Железнодорожный Московской области, ранее не судимый,

                            осужден   по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

                                    Ипполитов Дмитрий Львович, Дата обезличена года рождения,   

                   уроженец г.Железнодорожный Московской области, ранее не судимый,

осужден  по ст.111 ч.4 УК РФ к  7 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

                   Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

         объяснения потерпевшего А.,

         адвокатов Понкратовой Л.Н. и  Ярмушевич И.Н.,

           мнение пом. Мособлпрокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда  

           оставить без изменения,

                   судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

                                      Емельянов А.В. и Ипполитов Д.Л. признаны виновными в    том, что в период времени с 10 по 11 марта 2010г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 23 часов 11 марта 2010г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11, при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

           Допрошенные в судебном заседании Емельянов А.В. и Ипполитов Д.Л. вину признали частично.

              В кассационных жалобах:

              потерпевший А. считает приговор суда в части назначенного осужденным наказания необъективным и слишком мягким, указывая на то, что они избивали его брата с особой жестокостью, что они по сути совершили убийство невинного человека и по характеру нанесенных ему телесных повреждений видимо желали ему смерти, и просит приговор суда отменить и назначить Емельянову и Ипполитову более строгое наказание, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ;

                   осужденный Емельянов А.В., не оспаривая доказанности своей вины в содеянном и правильной квалификации своих действий, считает назначенное ему наказание слишком суровым и ссылаясь на смягчающие его наказание обстоятельства, просит признать их исключительными и снизить ему наказание до низшего предела, предусмотренного данной статьей уголовного закона;

                   адвокат Романова Г.Ю. в защиту осужденного Ипполитова Д.Л. считает приговор необоснованным и подлежащим изменению в связи с  несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам данного уголовного дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие суровости, указывая на то, что Ипполитов Д.Л. не наносил ударов по грудной клетке потерпевшему, что от ударов Ипполитова Д.Л. не могли образоваться телесные повреждения у потерпевшего ФИО11, которые повлекли его смерть, ссылаясь при этом на заключение судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего, согласно которому смерть А. наступила от дыхательной недостаточности, развившейся в результате полученной травмы грудной клетки, которая могла образоваться при последнем прыжке нападавших, а последним из нападавших был Емельянов А.В, в связи с чем просит переквалифицировать действия Ипполитова Д.Л. на ст.111 ч.1 УК РФ и назначить более мягкое наказание, считая, что назначенное ему наказание является слишком суровым. 

           В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Маненкова Е.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Емельянова А.В. и Ипполитова Д.Л. в содеянном основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе показаниями самих осужденных Емельянова А.В. и Ипполитова Д.Л., данных ими в ходе предварительного следствия, свидетелей Б. и В., протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Емельянова А.В., протоколами проверки показаний Емельянова и Ипполитова на месте происшествия, где они показывали об обстоятельствах избиения потерпевшего ФИО11, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11 и другими материалами дела.

            Доводы в кассационной жалобе адвоката Романовой Г.Ю. о том, что от ударов Ипполитова Д.Л. не могли образоваться телесные повреждения у потерпевшего ФИО11, которые повлекли его смерть, так как он не наносил потерпевшему ударов по грудной клетке, и что от его ударов не могли образоваться телесные повреждения у потерпевшего, которые повлекли его смерть, что травма грудной клетки у потерпевшего могла образоваться от действий Емельянова, который был последним из нападавших, являются несостоятельными, проверялись в судебном заседании, однако не нашли подтверждения, и опровергаются показаниями как самих осужденных, не отрицавших, что совместно избивали потерпевшего ФИО11, так и показаниями свидетелей Б. и В., явившихся очевидцами преступления, из которых следует, что Емельянов и Ипполитов совместно избивали руками и ногами ФИО11 по лицу, голове и туловищу, а также прыгали на грудь потерпевшего, когда тот упал, причем сначала Емельянов, а потом и Ипполитов, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11, согласно которому закрытая травма грудной клетки образовалась у него от не менее трех воздействий предметом (-ами), это повреждения могли образоваться при одной из «прыжков» нападавших ногами по грудной клетке, лежащего на спине потерпевшего, и смерть которого наступила от дыхательной недостаточности, развившейся в результате полученной травмы грудной клетки (т.1л.д. 122-124).

       Суд в приговоре привел убедительные мотивы в обоснование вывода о виновности Емельянова А.В. и Ипполитова Д.Л. в  умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11, группой лиц.

     Оценив в совокупности проверенные в судебном разбирательстве доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Емельянова А.В. и Ипполитова Д.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, судебная коллегия не находит.

      Мера наказания Емельянову А.В. и Ипполитову Д.Л. назначена судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого осужденного, мнения потерпевшего А., а также смягчающих наказание каждого виновного обстоятельств, в том числе, совершения преступления ими впервые, частичного признания вины и раскаяния в содеянном, их характеристик по месту жительства, принесения ими извинения потерпевшему А., а  Емельянову А.В. с учетом его состояния здоровья, а также с учетом его явки с повинной и что он принимал участие в вызове скорой медицинской помощи погибшему.

 Судебная коллегия считает, что назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершенного преступления и не является как слишком мягким, так и  чрезмерно суровым, и оснований как для отмены приговора за мягкостью назначенного осужденным наказания, так и для смягчения назначенного им наказания, не находит.

       Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

                Приговор Железнодорожного городского суда от 07 июня 2010 года в отношении Емельянова Алексея Владимировича и Ипполитова Дмитрия Львовича оставить без изменения, а  кассационные жалобы - без удовлетворения.

                     Председательствующий:                                                     Слиска С.Г.

Судьи:                                                                                    Шевгунова М.В.

                                                                                                        Кучеровская А.В.