Судья: Фадеев И.А. Дело № 22к-4201

                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск-2                                                            «06» июля 2010г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Россинской М.В.

судей Шевгуновой М.В. и   Кучеровской А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010г.

кассационную жалобу адвоката Захаровой И.В.

на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 06 мая 2010 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы Антоновой Индиры Олеговны на регистрацию заявления Русановского Г.Н. от 04 марта 2010 года в КУСП УВД по г.о. Балашиха за № 4891.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Захаровой И.В.,

мнение пом.Мособлпрокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А :

  Антонова И.О. в порядке ст.125 УПК РФ обратилась с жалобой в суд о признании незаконным регистрации заявления Русановского Г.Н. от 04.03.2010г. в КУСП УВД по г.о. Балашиха и проведении проверки по этому заявлению.

                    Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы Антоновой И.О. в связи с отсутствием предмета обжалования, установленного ст.125 УПК РФ.

               В кассационной жалобе заявитель Антонова И.О. считает постановление суда незаконным и  необоснованным, вынесенным с нарушением норм права и нарушающим её права, и просит его отменить, считая, что суд неправомерно отказал в принятии жалобы.

     Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

     В соответствии со ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднит доступ граждан к правосудию.

     В соответствии с п. 14 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденного совместным приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29.12.2005г. № 39/1070/1021/253/780/353/399- недопустим отказ в принятии сообщения о преступлении должностным лицом, правомочным или уполномоченным на это действия, а также не выдача им уведомления заявителю о приеме сообщения о преступлении.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что сам факт регистрации сообщения гражданина о преступлении не является действием, способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию и не может быть предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

Доводы в кассационной жалобе заявителя Антоновой И.О. о том, что суд незаконно отказал в принятии к рассмотрению жалобы судебная коллегия находит необоснованными.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А :

                Постановление Балашихинского городского суда от 06 мая 2010года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Антоновой И.О. на регистрацию заявления Русановского Г.Н. от 04.03.2010г. в КУСП УВД по г.о. Балашиха за № 4891 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий:                                                    Россинская М.В.

Судьи:                                                                                   Шевгунова М.В.

                                                                                               Кучеровская А.В.