Судья Подвязникова Н.А. Дело № 22-5783

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 16 сентября 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Назарчука С.В., Луниной М.В.,

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года

кассационную жалобу осужденного Филиппова Н.Н.

на приговор Королёвского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 года, которым:

Филиппов Николай Николаевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, не судим,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 (двум) годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,

мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменений, кассационную жалобу  - без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов Н.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, а именно: 22.04.2010 г. примерно в 23 часа 30 мин. Филиппов Н.Н., находясь по месту своего временного проживания, в общежитии по адресу: г. Королёв, Московской области, ул. Дзержинского, д. 9, комн. № 201, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с проживающим в комнате №203 того же общежития А., имея умысел на причинение телесных повреждений, вооружился предметом, похожим на осколок стеклянной бутылки, и проследовал в комнату по месту его проживания, где, держа осколок стеклянной бутылки в правой руке, умышленно нанес им А. один удар в область живота, после чего с места преступления скрылся. В результате преступных действий Филиппова Н.Н. потерпевшему А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 181 от 17 мая 2010 года, было причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника (рана в левом подреберье по среднеключичной линии), которое является опасным для жизни и поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании Филиппов Н.Н. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить ему срок наказания, применив ст. 64 УК РФ, так как он имеет на иждивении малолетнего ребенка. Назначенное ему наказание считает слишком суровым. 

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд сделал правильный вывод об установлении вины Филиппова Н.Н. в совершенном преступлении.

Вина осужденного в совершенном преступлении судом установлена и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

 показаниями самого осужденного, потерпевшего А., свидетелей Д., Л., О., протоколом осмотра места происшествия; протоколом явки с повинной Филиппова Н.Н.; заключением судебно-медицинской экспертизы №181 в отношении А., и другими материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства суд должным образом оценил в их совокупности, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона.

Мотивом совершенного преступления предварительным следствием и в ходе судебного разбирательства верно установлены внезапно возникшие личные неприязненные отношения осужденного к потерпевшему.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия находит, что суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, не выходя за пределы предъявленного Филиппову Н.Н.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Решая вопрос о наказании Филиппову Н.Н., суд в полной мере учел степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филиппова Н.Н., суд установил: его раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной. То есть, суд учел и довод, изложенный в кассационной жалобе.

Судебная коллегия находит верным и обоснованным вывод суда о возможности исправления Филиппова Н.Н. только в условиях его изоляции от общества.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым, соответствующим тяжести совершенного деяния и личности виновного. Оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Приговор в отношении Филиппова Н.Н. судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

  ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королёвского городского суда Московской области от 22 июля 2010 года в отношении Филиппова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий _____________________________ Пешков М.А.

Судьи:                                                _____________________________ Лунина М.В.

            _____________________________ Назарчук С.В.