Судья Остапенко В.А. Дело №  22 к-6008

М.О. г. Красногорск 16 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

           председательствующего Мязина А.М.

                                           судей Карташова А.В., Ропота В.И.

рассмотрела в заседании от 20 августа 2009 года кассационную жалобу Мартиросяна А.Е. на постановление Орехово-Зуевского городского суда от 21 июня 2010 года, которым

        отказано в принятии жалобы Мартиросяна А.Е. к рассмотрению в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

         Заслушав доклад судьи Карташова А.В.

          Мнение прокурора Сеурко М.В. об оставлении постановления без изменения.

                                    У С Т А Н О В И Л А:

   Мартиросян обратился в суд с жалобой, на решение заместителя прокурора г. Орехово-Зуево Байкова Н.Б. об отказе в удовлетворении его жалобы о фальсификации протокола очной ставки, проводившейся между ним и С. по уголовному делу.

           Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы Мартиросяна.

            В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью, с направлением дела в Президиум Мособлсуда.

   Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

            В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Судья, рассматривая жалобу, обязан проверить законность и обоснованность действий (бездействия)  и решений дознавателя, следователя, прокурора.

           Как усматривается из представленных материалов по уголовному делу в отношении Мартиросяна 15.01.2007 года был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, а к производству и рассмотрению может быть принята жалоба на решения и действия должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

           Что касается просьбы осужденного о передаче дела в Президиум Мособлсуда, то судебная коллегия, согласно действующему законодательству, не имеет таких полномочий, такое право предоставлено самому осужденному, на что суд обоснованно указал в постановлении.

           Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

            Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Постановление Орехово-Зуевского городского суда от 21 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Мартиросяна А.Е. к рассмотрению в соответствии со ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения.

             Кассационную жалобу – без удовлетворения.

                                        Председательствующий:

                                                                       Судьи: