Судья Смагин Д.В. Дело № 22к-5515 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ М.О. г. Красногорск 14 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мязина A.M. судей Карташова А.В., Катенева М.М. рассмотрела в заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу заявителя Нагаева Ф.К., на постановление Подольского городского суда от 22 июня 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Нагаева Ф.К. Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения заявителя Нагаева Ф.К., поддержавшего доводы жалобы, Мнение прокурора Сеурко М.В., об отмене постановления суда УСТАНОВИЛА: Нагаев Ф.К. обратился в суд с жалобами о признании незаконным и Постановлением суда в принятии к рассмотрению жалобы отказано. В кассационной жалобе Нагаев не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить постановление и направить материалы на новое рассмотрение, указано на то, что судом не учтены требования ст. 121 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы, суд обосновал свое решение тем, что возможное не разрешение следователем заявленного Нагаевым ходатайства ущерба конституционным правам и свободам заявителя не причиняет, поскольку никаких препятствий для дальнейшего обращения за судебной защитой заявителю не создает, так как данные свидетели могут быть допрошены и при возможном производстве судебного разбирательства уголовного дела. Однако данное решение принято судом без учета требований ст. 121, 122 УПК РФ, согласно которым ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В тех случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть рассмотрено и разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Данный срок установлен для рассмотрения дознавателем, следователем, прокурором ходатайств, заявленных иными участниками процесса в ходе предварительного расследования. Продлению такой срок не подлежит. Дознаватель, следователь, прокурор и судья обязаны рассмотреть и разрешить каждое заявленное по делу ходатайство. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Подольского городского суда от 22 июня 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Нагаева Ф.К. – отменить. Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. Кассационную жалобу – удовлетворить. Председательствующий: Судьи:
необоснованным бездействие следователя СУ при УВД по городскому
округу Подольск и Подольскому муниципальному району Кулагиной Н.В.,
выраженном в невыдаче ответа на ходатайство, и в затягивании
расследования уголовного дела.