Судья Букин С.А. Дело № 22-5741

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО 14 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего – Ворхликова Д.С.,

судей: Самородова А.А., Мосиной И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 г. кассационную жалобу адвоката Нащинец В.К. на постановление Можайского городского суда Московской области от 22 июля 2010 г., которым

приведён в соответствии с изменениями Уголовного закона приговор Таганского районного суда г. Москвы в отношении

БОРИСОВОЙ (Тихопой) Марии Владимировны, Дата обезличена г. р., уроженки г. Москвы, осуждённой 25.12.2008 г. по ст.ст. 160 ч. 4, 174-1 ч. 4 УК РФ, с применением ст.ст. 64 и 69 ч. 3 и ч. 4 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 300 000 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступление адвоката Нащинец В.К., поддержавшего доводы жалобы,

а также выступление прокурора Ивановой Д.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Можайского городского суда от 22 июля 2010 г. изменён (приведён в соответствие с ФЗ РФ от 07.04.2010 № 60) приговор от 25 декабря 2008 г. в отношении Борисовой (Тихопой) М.В.: её действия со ст. 174-1 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) переквалифицированы на ст. 174-1 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010 г.), по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 250 000 руб. в доход государства. На основании ст. 69 ч. 3 и ч. 4 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет со штрафом 300 000 руб.

В кассационной жалобе адвокат Нащинец В.К. в интересах осуждённой Борисовой М.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. По мнению автора жалобы, Можайский городской суд в постановлении от 22.07.2010 г., снизив размеры наказания Борисовой М.В. всего на один год по сравнению с размерами наказаний, установленными по приговору Таганского райсуда г. Москвы, неправильно применил уголовный закон, нарушил принципы законности, обоснованности, справедливости, равенства граждан перед законом и соразмерности наказаний. Считает, что Можайский городской суд ухудшил положение осуждённой Борисовой М.В. по сравнению с положением, определённым ей Таганским районным судом. Приведя подробные расчёты, указывает на то, что наказание Борисовой М.В. по ст. 174-1 ч. 3 УК РФ после пересмотра приговора не должно было превышать 2-х лет лишения свободы, а с учётом индивидуализации наказания (при сопоставлении со сроками наказаний, назначенных другим осуждённым по данному делу) – не более 1 года 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, автор жалобы отмечает, что при назначении Борисовой М.В. наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 174-1 ч. 3 УК РФ и 160 ч. 4 УК РФ, суд, принявший решение в порядке главы 47 УПК РФ, должен был учесть, что Борисова М.В. 03.11.2009 г. исполнила дополнительное наказание в виде штрафа, отбыла 19 месяцев лишения свободы, страдает рядом серьёзных заболеваний и нуждается в лечении, а также характеризуется администрацией ФБУ ИК № 5 исключительно положительно. В этой связи, чтобы не ухудшить положение осуждённой, считает, что окончательное наказание Борисовой М.В. не должно превышать 3 лет 8 месяцев лишения свободы. В этой связи просит постановление суда изменить со смягчением наказания его подзащитной. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона, вопреки доводам жалобы, были судом соблюдены.

Борисова М.В. приговором от 25.12.2008 года была осуждена, в том числе, и по ст. 174-1 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.).

ФЗ от 07.04.2010 г. изменил редакцию ст. 174-1 УК РФ – была упразднена ч. 4 данной статьи, в результате чего преступление, за совершение которого была осуждена Борисова М.В., перешло из категории особо тяжких в тяжкие, соответственно была снижена и санкция указанной нормы уголовного закона.

При таких обстоятельствах Можайский городской суд правильно переквалифицировал действия Борисовой М.В. со ст. 174-1 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 174-1 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010 г.).

При назначении наказания Борисовой М.В. судом было учтено, что наказание данной осуждённой по приговору от 25.12.2008 г. назначалось с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), в связи с чем, назначая наказание по ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010 г.), суд сохранил тот же принцип: Борисовой М.В. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года (при санкции – от 7 до 10 лет).

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 4 УК РФ и 174-1 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010 г.), окончательно назначенное наказание Борисовой М.В. было также судом смягчено до 5 лет лишения свободы.

Поскольку размер дополнительного наказания в виде штрафа не претерпел принципиальных изменений в связи с принятием ФЗ от 07.04.2010 г., то оснований для смягчения этого вида наказания суд справедливо не усмотрел. При этом судом также было учтено, что Борисова М.В. на момент приведения в соответствии с изменениями Уголовного закона приговора в отношении неё от 25.12.2008 года уже исполнила дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Таким образом, доводы кассационной жалобы относительно того, что Можайский городской суд своим постановлением от 22.07.2010 г. ухудшил положение Борисовой М.В., а также неправильно применил уголовный закон, нарушил принципы законности, обоснованности, справедливости, равенства граждан перед законом и соразмерности наказаний - судебная коллегия находит несостоятельными.

Отбытие Борисовой М.В. части срока назначенного ей наказания, наличие у неё ряда заболеваний и положительных характеристик, как и результаты принятых судебных решений по пересмотру приговора от 25.12.2008 года в отношении других осуждённых, по мнению судебной коллегии, не влияют на законность и обоснованность принятого Можайским городским судом решения, при этом оснований для дополнительного смягчения наказания Борисовой М.В. по указанным доводам жалобы, судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 22 июля 2010 года в отношении БОРИСОВОЙ (Тихопой) Марии Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу Нащинец В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.С. Ворхликов

Судьи:                                                                                                  А.А. Самородов

                                                                                                   И.А. Мосина