Судья: Жарикова С.А. Дело № 22-5997 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск -2 «21» сентября 2010г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г. рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Хакимова Р.Р. и возражения на неё государственного обвинителя Б на приговор Щелковского городского суда Московской области от 16 июля 2010 года, которым Хакимов Рустам Рашидович, ............... осужден по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения адвоката Титовой Е.В., мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хакимов Р.Р. признан виновным в том, что 22 июля 2009г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства- героина, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных в приговоре суда. Допрошенный в судебном заседании Хакимов Р.Р. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Хакимов Р.Р. с приговором суда не согласен, не оспаривая доказанности своей вины в содеянном и правильной квалификации своих действия, вместе с тем считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, так как судом фактически не были учтены смягчающие его наказание обстоятельства, что он вину признал и раскаялся в содеянном, что способствовал раскрытию преступления, сотрудничая с сотрудниками следствия и работками УФСБ, что честно и добросовестно работал на стройке, содержал свою семью - жену и малолетнего ребенка, и просит о снижении наказания, так как такой большой срок ухудшит состояние его семьи. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Б считает приговор суда законным и обоснованным, считает, что наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, не нашло своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как на предварительном следствии Хакимов Р.Р. давал лишь пояснения об известных правоохранительным органам обстоятельствах, и просит приговор суда оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Хакимова Р.Р. в содеянном основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах, подтверждается материалами дела, и его действиям судом дана правильная юридическая квалификация. Мера наказания осужденному Хакимову Р.Р. назначена судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в кассационной жалобе, что вину признал частично, впервые привлечен к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе, а также с учетом отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств. Доводы в кассационной жалобе осужденного Хакимова Р.Р. о том, что он способствовал раскрытию преступления, сотрудничая с работниками следствия и УФСБ, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве. В связи с изложенным оснований для смягчения Хакимову Р.Р. наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Щёлковского городского суда от 16 июля 2010 года в отношении Хакимова Рустама Рашидовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Слиска С.Г.