Судья Веденина О.В. Дело № 22-5792/10

                                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 16 сентября 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе    

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

            судей Ли А.Г. и Назарчука С.В.,

            при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Зерипова Б.Х. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 21 июля 2010 г., которым

            ЗЕРИПОВ БАХРАМ ХУДАЙКУЛЫЕВИЧ, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы жалобы, потерпевшего А, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей оставить приговор без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Зерипов Б.Х. признан виновным в том, что 20 апреля 2010 года примерно в 22 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке ..., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

            Зерипов Б.Х. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

            В кассационной жалобе осужденный Зерипов Б.Х. не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию действий, данную судом. Полагает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены данные о его личности, а именно то, что он раскаялся в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и гражданской жены в положении беременности, престарелых родителей, а так же, то, что Зерипов добровольно возместил моральный вред потерпевшему, который никаких претензий к Зерипову не имеет, и просил суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Просит приговор суда изменить путем смягчения назначенного наказания, применить в его отношении ст. 64, или ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

            Обвинительный приговор в отношении Зерипова Б.Х. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно, приговор в этой части не обжалован.

Наказание назначено осужденному в пределах санкции, предусмотренной ст. 61 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о  его личности, ранее не судимого, смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие положительных характеристик, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении со слов Зерипова двух малолетних детей, а так же гражданской жены, брак с которой не зарегистрирован, находящейся на сроке беременности 11-12 недель. Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Так же, суд первой инстанции принял во внимание и то, что Зерипов постоянно проживал на территории г.Домодедово Московской области с 2008 г., учел позицию потерпевшего, который просил суд не лишать Зерипова свободы.

Все смягчающие вину Зерипова Б.Х. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом тяжести содеянного и обстоятельств дела, поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Зерипова Б.Х. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

            Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Домодевского городского суда от 21 июля 2010 года в отношении ЗЕРИПОВА БАХРАМА ХУДАЙКУЛЫЕВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

            Председательствующий М.А. Пешков

            Судьи А.Г. Ли

                                                                                                                            С.В. Назарчук