Судья: Свизева И.А.                                                                          Дело  № 22-5022

                                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красногорск -2                                                            «12» августа 2010г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

            в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и   Слиска С.Г.                   

            рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года

            кассационные жалобы осужденного Газанджяна А.С.

            и адвоката Литвиненко И.А.    

    возражения на них государственного обвинителя И

    и потерпевших Г В А

    З Ж Е Д

    на приговор Серпуховского городского суда Московской области

    от 11 июня 2010года, которым

     Газанджян Арам Суренович,  ......................... ранее не судимый,

     осужден к лишению свободы на срок:

за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, -  2 года за каждое,

за совершение семи преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ,

-  3 года без штрафа за каждое,

за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ,

- 5 лет 6 месяцев без штрафа за каждое

и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

             Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

             объяснения адвоката Литвиненко И.А.,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

             судебная коллегия

                          У С Т А Н О В И Л А:

          Газанджян А.С. признан виновным в совершении мошенничества, причинившего значительный ущерб потерпевшим К и Л, в совершении мошенничества в крупном размере в отношении семи потерпевших: ВМ Н., Е О П и в совершении мошенничества в особо крупном размере в отношении пяти потерпевших Р Ф Ц., Х А.В., З при обстоятельствах, установленных в приговоре суда

         В судебном заседании Газанджян А.С. вину признал полностью.

          Дело судом рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Газанджян А.С. с приговором суда не согласен, считает назначенное ему наказание слишком строгим, так как фактически между ним и потерпевшими имелись гражданско-правовые отношения, которые возникли в 2008г. в связи с его работой в ООО Ч вместе с тем вину признает, указывает на то, что запутался в финансовых взаимоотношениях, считает, что суд при назначении наказания фактически не учел такие смягчающие его наказание, как наличие малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба, его состояние здоровья, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и  просит о снижении наказания.

В кассационной жалобе адвокат Литвиненко И.А. в защиту осужденного Газанджяна А.С. просит о переквалификации его действий по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего К с ст.61 УК РФ и с учетом всех обстоятельств применить в отношении него ст.ст.64 и 73 УК РФ.

                               В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Толкачева и потерпевшие Ш В., А З Э., Е Д. считают приговор законным, справедливым и обоснованным и просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Газанджяна А.С. в совершенных преступлениях основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и его действиям дана правильная юридическая квалификация.

          При назначении Газанджяну А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение некоторым потерпевшим причиненного материального ущерба, а также состояние его здоровья.

          Доводы в кассационных жалобах на то, что суд назначил Газанджяну А.С. наказание без учета требований ст.62 УК РФ, не усматривается.

  Наказание осужденному Газанджяну А.С. назначено с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, является справедливым и не является слишком строгим, и оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Поскольку приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, то согласно ч.1 ст.159 УК РФ, тем более что из показаний потерпевшего К на предварительном следствии видно, что причиненный ему ущерб является для него значительным (т.3л.д.22-24).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388    

            УПК РФ, судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

              Приговор Серпуховского городского суда от 11 июня 2010года в отношении Газанджяна Арама Суреновича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:                                               Россинская М.В.

Судьи:                                                                              Шевгунова М.В.

                                                                                                       Слиска С.Г.