Судья: Свизева И.А.                                                                              Дело  № 22-5023

                                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Красногорск -2                                                              «12»  августа 2010г.

   Московская область

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

            в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и   Слиска С.Г.

            рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года

    кассационную жалобу адвоката Е

    и возражения на неё государственного обвинителя А

    на приговор Серпуховского городского суда

    Московской области от 28 июня 2010года, которым

                  Дергунов Виталий Васильевич,  Дата обезличена   

    уроженец ..., ранее не судимый,

  осужден  за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ за каждое,

по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы

и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначено 5 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

    объяснения адвоката Ярмушевич И.Н.,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

             судебная коллегия

                                 У С Т А Н О В И Л А:

          Дергунов В.В. признан виновным в том, что30 ноября 2009г. в период времени с 9 часов 30 минут до 13 часов в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленных употреблением Б и В

спиртными напитками, подверг избиению Б и  В и нанес им побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также в том, что 04 декабря 2009г. в период времени с 9 до 11 часов в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленных злоупотреблением спиртными напитками Б и В совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей В. 5 декабря 2009г., при установленных и  изложенных в  приговоре суда обстоятельствах.

      Допрошенный в судебном заседании Дергунов В.В. по ст.111 ч.4 УК РФ вину не признал.

      В кассационной жалобе адвокат Е в защиту осужденного Дергунова В.В., не оспаривая обоснованность его осуждения по ст.111 ч.4 УК РФ.

       В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А считает приговор суда законным и обоснованным, вину Дергунова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, доказанной, и просит приговор оставить его без изменения.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Дергунова В.В. в совершенных преступлениях основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и  подтверждается материалами дела.

Доводы в кассационной жалобе адвоката Назаренко В.Г. о недоказанности вины Дергунова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей В являются несостоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела, проверялись в судебном разбирательстве, однако не нашли своего подтверждения, и опровергаются показаниями потерпевшего Б данными им в ходе предварительного следствия, и частично подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей Б Г, показаниями свидетеля Д данными им на предварительном следствии, протоколом очной ставки между Дергуновым В.В. и потерпевшим Б протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа В заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

      Судом проверялись доводы Дергунова В.В. и адвоката Е о том, что осужденный не избивал потерпевшую В. 4 декабря 2009г. и не причинял ей телесные повреждения, однако они не нашли своего подтверждения, и судом в приговоре им дана надлежащая оценка и  приведены убедительные доказательства виновности Дергунова В.В. в совершении преступления.

     Доводы в кассационной жалобе адвоката Е. о том, что суд в приговоре не дал оценки показаниям допрошенного в суде судебно-медицинского эксперта В., из которых также следует, что телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы потерпевшей могли быть причинены в период времени с 11 до 20 часов 40 минут 4 ноября 2009г., являются необоснованными, так как в протоколе судебного заседания таких показаний эксперта В. не имеется, а замечаний на протокол судебного заседания адвокатом не подавалось.

     Оценив в совокупности проверенные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Дергунова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.111 ч.4 УК РФ и прекращении дела за отсутствием состава преступления судебная коллегия не находит.

    Наказание Дергунову В.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

   Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Приговор Серпуховского городского суда от 28 июня 2010 года в отношении Дергунова Виталия Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

            Председательствующий:                                                    Россинская М.В.

    Судьи:                                                                                  Шевгунова М.В      

                                                                                              Слиска С.Г.