Судья Соловьева Г.И. Дело № 22-5873

                                К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск-2

Московской области 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей:   Кучеровской А.В., Шевгуновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Васильевой Н.С. на постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 29 июля 2010г., которым отказано в удовлетворении представления начальника Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 8 УФСИН России по Московской области Бурдаковой Е.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ногинского городского суда Московской области от 26 ноября 2008 г. в отношении Васильевой Надежды Сергеевны 11 октября 1969 г., уроженки гор. Ногинска Московской области

Заслушав доклад судьи Кучеровской А.В.,

объяснения Васильевой Н.С.,

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

                                     У С Т А Н О В И Л А:

Из представленного материала видно, что приговором Ногинского городского суда Московской области от 26 ноября 2008 года Васильева Н.С. осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с вменением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

30 июня 2010 г. начальник Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 8 УФСИН России по Московской области подполковник внутренней службы Бурдакова Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Васильевой Н.С. и снятии судимости, ссылаясь на то, что за отбытый период испытательного срока – более 1 года 7 месяцев осужденная Васильева Н.С. зарекомендовала себя с положительной стороны, порядок и условия отбывания условного наказания не нарушала, в соответствии со ст. 188 ч. 4 УИК РФ отчитывалась о своем поведении, исполняла возложенные на нее судом обязанности, своевременно являлась на регистрацию в инспекцию, своевременно представляла характеризующие документы: положительные характеристики с места жительства и работы, нарушений административного закона не допускала, ни в чем предосудительном не замечена.

В кассационной жалобе на постановление суда от 29 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления, осужденная Васильева Н.С. не согласна с решением суда, полностью поддерживая представление уголовно-исполнительной инспекции, которое, считает она, является обоснованным и законным, поскольку 1 год и 8 месяцев установленного ей испытательного срока является достаточным для ее перевоспитания и исправления; обращает внимание на то, что в соответствии со ст. 79 УК РФ ею отбыто более половины наказания, назначенного за тяжкое преступление, достаточного для применения условно-досрочного освобождения: полагает, что в настоящее время обстоятельств, препятствующих удовлетворению представления не имеется в связи с чем суд без достаточных оснований отказал в его удовлетворении, поэтому просит отменить постановление суда.

В возражениях государственный обвинитель Коропенко Н.Ю., исходя из положений ч. 1 ст. 74 УК РФ, указывает, что условное осуждение по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может быть отменено по истечение не менее половины установленного испытательного срока, указывает, что отмена условного осуждения и снятие судимости до окончания установленного приговором срока является обязанностью суда; полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что пройденный Васильевой Н.С. испытательный срок – 1 год 8 месяцев является недостаточным для ее исправления и перевоспитания, поэтому просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 7 ч. 4 УК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вместе с тем, из постановления судьи усматривается, что данные требования закона не выполнены.

Отказывая в удовлетворении представления начальника МРУИИ № 8 Бурдаковой Е.В. об отмене условного осуждения в отношении Васильевой Н.С. и снятии судимости, обосновывая данное решение, суд сослался на занимаемую должность Васильевой Н.С. на момент совершения преступления, указав, что обстоятельства его совершения дают суду основание полагать, что пройденный испытательный срок 1 год 08 месяцев является недостаточным для ее исправления и перевоспитания.

Согласно ст. 74 ч. 1 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 74 ч. 1 УК РФ возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока законодатель связывает, прежде всего, с поведением условно осужденного, которое должно доказывать исправление последнего.

Суд, сославшись лишь на характер совершенного Васильевой Н.С. преступления и занимаемую ею на тот момент должность, оставил без внимания представленные в материале данные о личности Васильевой Н.С., которым, наряду со сведениями о последующем ее поведении, не дана оценка.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 29 июля 2010 года в отношении ВАСИЛЬЕВОЙ Надежды Сергеевны отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:                                       Россинская М.В.

Судьи:                                                Кучеровская А.В., Шевгунова М.В.