Судья Модяков Ю.С. Дело № 22 – 5896

                                Кассационное определение

гор. Красногорск 21.09. 2010 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей Катенева М.М. и    Карташова А.В.,

при секретаре Оганесовой Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу потерпевшей на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 28 июля 2010 года, которым

          Аникеева Анжелика Шамилевна, Дата обезличена, ранее не судимая,

          осуждена по ст. 264 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и с нее в пользу Коровиной Н.В. взыскано 35 269 рублей 82 коп., в счет возмещения материального ущерба, и 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда. За потерпевшей признано право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением имущества, в порядке гражданского судопроизводства.

          Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения потерпевшей ФИО2., осужденной Аникеевой А.Ш., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия

                               У С Т А Н О В И Л А :

            Аникеева признана виновной в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновной себя она признала частично.

           В кассационной жалобе потерпевшая просит приговор отменить, в связи с   мягкостью назначенного виновной наказания. При этом обращается внимание на то, что суд, при назначении наказания Аникеевой не учел характер допущенных ею нарушений правил дорожного движения при управлении автомобилем, последствия совершенного преступления и то, что она не раскаялась в совершенном деянии. В заключение жалобы потерпевшая просит направить дело в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе суда.

         Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

          Как видно из дела, виновность осужденной в преступлении, за которое она осуждена, материалами дела подтверждена и никем не оспаривается. Все обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, совершенного по вине Аникеевой, выяснены полно и объективно. Последствия аварии установлены судом правильно и в полной мере учтены судом при разрешении дела, о чем прямо указано в приговоре.

          Что касается наказания виновной, то оно, по мнению судебной коллегии, назначено ей в соответствии с требованиями закона. При этом учтены не только обстоятельства автопроисшествия, его последствия, но и данные о личности Аникеевой. С учетом этих данных, суд счел возможным применить ней условное наказание. Как по виду, так и размеру это наказание осужденной нельзя признать явно несправедливым вследствие мягкости, оно является оптимальным.

             В силу изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

               Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 28 июля 2010 года в отношении Аникеевой Анжелики Шамилевны оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.

               Председательствующий

                 Судьи