Судья Деменьшин С.Ю. Дело № 22 – 5990

                                Кассационное определение

гор. Красногорск 21. 09. 2010 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,

при секретаре Оганесовой Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Наро -  Фоминского городского суда Московской области от 28 июля 2010 года, которым  

              Блинов Александр Валерьевич, Дата обезличена, судимый:

               1) 15. 08. 2002 году по ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б.г»  УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

               2) 2. 07. 2003 году по ст. 213 ч. 1, 161 ч. 2 п. п. «б,д» УК РФ к 3 годам 2мес. лишения свободы освобожден по отбытии срока наказания 16. 02. 2005 г.

3) 9. 08. 2006 году по ст. 161 ч. 1. ст. 161 ч. 1  УК РФ на 2 года 3 мес.,

4) 28. 08. 2006 году по ст. 159 ч. 2 УК РФ и совокупности приговоров на 2 года 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии срока 31. 12. 2008 г.,

5) 3. 04. 2010 году по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на 10 мес. лишения свободы,

                   осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.

          Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Титовой Е.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

                               У С Т А Н О В И Л А :

            Блинов признан виновным в грабеже, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Виновным себя он признал и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворено.

             В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении осужденного отменить, за мягкостью назначенного Блинову наказания. Обвинитель обращает внимание на то, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, он нигде не работает, неоднократно судимый, отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому ст. 73 УК РФ к нему применена не обоснованно. Назначенное наказание Блинову, по мнению прокурора, является несправедливым, вследствие мягкости. В заключение, в представлении предлагается направить дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение, но в ином составе суда.

            Проверив материалы дела, и обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Блинова подлежит отмене по доводам прокурора.

             В представлении правильно отмечается, что при решении вопроса о мере наказания и применению к Блинову ст. 73 УК РФ, суд, вопреки требованиям ст. ст. 60, 63 УК РФ, фактически не учел характер, степень опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного.

             Как видно из материалов дела, Блинов совершил тяжкое корыстное преступление, ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, за которое уже ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую судимость. Эти существенные обстоятельства настоящего дела судом не учтены.

            При таком положении, приговор в отношении Блинова подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, но в ином составе суда.

             В случае доказанности вины Блинова в инкриминируемом преступлении, назначенное ему наказание следует признать мягким.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

               Приговор Наро – Фоминского городского суда Московской области от 28 июля 2010 года в отношении Блинова Александра Валерьевича отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе суда.

                Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

                  Председательствующий

                   Судьи