Судья – Королев Ю.А. Дело № 22-6003. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2010г. г. Красногорск Московская обл. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе Председательствующего Россинской М.В. Судей Слиска С.Г. и Шевгуновой М.В. рассмотрев в судебном заседании от 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Деришева Д.В. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 30 июля 2010г., которым Деришев Дмитрий Валерьевич, Дата обезличена, гражданин РФ, ранее судим 18.12.2001г. Усть-Илимским горсудом Иркутской области с внесенными в него изменениями постановлением того же суда от 19.08.2004г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В, Г», 161 ч. 2 п.п. «А, В, Г, Д» УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет, с последующей отменой этого условного осуждения на основании постановления того же суда от 10.09.2004г. и отбыванием вышеуказанного наказания, освобожден – 07.03.2008г. по отбытии срока; 07.07.2010г. мировым судьей 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы. Осужден по данному приговору к наказанию в виде лишения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ к пяти годам, и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 07.07.2010г. окончательно назначено – семь лет и четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По этому же делу также осужден Ахмадов Р.Ш., приговор в отношении которого не обжалован, а ранее поданное кассационное представление до начала судебного разбирательства в кассационной инстанции было отозвано государственным обвинителем. Заслушав доклад судьи Слиска С.Г, Объяснения осужденного Деришева Д.В. и адвоката Ампар Г.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лежепекова В.А., считающего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия. УСТАНОВИЛА: Деришев Д.В. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре дважды 29.12.2009г. и 14.01.2010г. в г. Жуковский Московской области покушался на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. Осужденный Деришев Д.В. в своей кассационной жалобе просит изменить чрезмерно суровый приговор суда и снизить размер назначенного ему наказания, поскольку приговор постановлен с нарушением норм Международного права, ст.ст. 6 и 7 УК РФ и уголовно-процессуального закона в части всестороннего изучения его личности, поскольку в материалах дела отсутствуют справки о его физическом состоянии, тогда как он является ВИЧ инфицированным с 2007г., имеет 3 группу ГДУ, болеет туберкулезом и страдает рядом заболеваний, в том числе гепатитом «В» и «С». Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Выводы суда о виновности осужденного Деришева Д.В. в содеянном основаны на материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре, и при этом ни одна из сторон не ставит под сомнение решение суда в этой части. В то же время, сам Деришев Д.В. в ходе судебного разбирательства признавал вину в совершении инкриминированного ему преступления, при этом изобличал себя и подробно описывал события содеянного. Подобные заявления подсудимого, а также все остальные исследованные судом доказательства обоснованно положены в основу приговора, и у судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению какое-либо из них, поскольку они соответствуют и дополняют друг друга, и оценив их в совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по каждому эпизоду преступления по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг». В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений. Из протоколов судебных заседаний видно, что судебное следствие проведено при состязательности сторон и в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом общественной опасности совершенных им двух тяжких преступлений при наличии в его действиях опасного рецидива, а также с учетом его личности, и поэтому коллегия полностью согласна с выводом суда о невозможности его исправления без изоляции от общества, и не находит оснований для снижения назначенного ему наказания, являющегося справедливым. В то же время, материалы дела не содержат каких-либо подтверждений того обстоятельства, что осужденный Деришев Д.В. страдает заболеваниями, указанными в его кассационной жалобе, и при этом он не настаивал в кассационной инстанции об истребовании подобной информации из того или иного источника, что в своей совокупности дает коллегии законное основание отнестись к доводам его жалобы только критически. Нарушений норм Международного права, уголовного или уголовно-процессуального закона, на что сослался осужденный в своей кассационной жалобе, по делу также не установлено. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Жуковского городского суда Московской области от 30 июля 2010 года в отношении Деришева Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу, - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: