К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск-2

Московской области 21 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в         составе:

Председательствующего Россинской М.В.,

СудейКучеровскойА.В.,СлискиС.Г. рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 201008 года кассационную жалобу осужденного Шмакова Р.Е. на приговор апелляционной инстанции Лобненского городского суда Московской области от 05 августа 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района от 24 июня 2010 года в отношении ШМАКОВА Романа Евгеньевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее судимого 03 марта 2008 г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда от 16 июля 2008 г. условное осуждение отменено, и он был направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, освобожден 27 августа 2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 8 дней:

  исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Шмакова Р.Е. рецидива преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;

 Шмаков Роман Евгеньевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ и осужден к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать со Шмакова Р.Е. в пользу А в возмещение морального вреда 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кучеровской А.В.,

объяснения адвоката Чернышевой И.А.,

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А:

            Приговором суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 24 июня 2010 г. в отношении Шмакова Р.Е. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание; Шмаков Р.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ – окончательно в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Шмаков Р.Е. не согласен с приговором, ссылаясь на неверную квалификацию его действий по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, ссылаясь на то, что он чистосердечно во всем раскаялся, его действия должны квалифицироваться по ст. 115 ч. 1 УК РФ, а наказание с учетом его возраста, влияния на исправление, его раскаяния, готовность возместить ущерб, подлежит снижению до 8 месяцев лишения

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда, признавшего обоснованным приговор мирового судьи в части виновности Шмакова Р.Е. в инкриминированных ему деяниях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют требованиям закона, предъявляемым к производству апелляционного порядка рассмотрения уголовных дел.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о неверной квалификации его действий по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, и необходимости переквалификации их на ст. 115 ч. 1 УК РФ нельзя признать обоснованными.

Как видно из материалов дела, мировым судьей рассмотрено дело в отношении Шмакова Р.Е. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом были соблюдена все требования главы 40 УПК РФ.

При проверке законности, обоснованности и справедливости приговора по апелляционным представлению и жалобе суд апелляционной инстанции признал правильной квалификацию действий Шмакова Р.Е. по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ как совершение им умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах.

При назначении наказания Шмакову Р.Е. суд апелляционной инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнесено полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном; отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание Шмакова Р.Е. невозможно без изоляции от общества, должным образом мотивировав свой вывод, с которым судебная коллегия соглашается, находя избранное наказание справедливым, соответствующим требованиям закона, соразмерным тяжести содеянного им, не усматривая оснований для его смягчения.

Судебной коллегией не установлено таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор апелляционной инстанции Лобненского городского суда Московской области от 05 августа 2010 года в отношении ШМАКОВА Романа Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Россинская М.В.

Судьи:                                                Кучеровская А.В. Слиска С.Г.