Судья Котов С.В. Дело №   22-5840

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 16 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мязина А.М., судей Катенева М.М. и  Ропота В.И.,

при секретаре Дроздецком О.П.,  

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Саморуковой О.А. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 28 июля 2010 года, которым

Зарипов Шоиржон Орипович, Дата обезличена, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима

 Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Грубой Л.В., мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а поданную жалобу  - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарипов признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Саморукова О.А. просит применить к  осужденному ст. 64 УК РФ и снизить последнему наказание, ссылаясь на то, что суд в полной мере не учел положительные данные о личности Зарипова, его раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, семейное положение.

В возражения на жалобу, государственный обвинитель просит доводы адвоката оставить без удовлетворения, считая, что приговор суда является законным, обоснованным и  справедливым. Наказание виновному назначено с учетом все обстоятельств дела и данных о личности Зарипова.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения просьбы адвоката.

Виновность осужденного в преступлении, за которое он осужден, помимо его личного признания, подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре. Квалификация его преступных действий, сомнений не вызывает и никем не оспаривается.

Приговор в отношении Зарипова постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и мотивированным.  

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы адвоката Саморуковой О.А., о несправедливости, вследствие суровости, назначенного Зарипову наказания.

Из приговора видно, что при назначении наказания осужденному, судом учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления, положительные данные о личности Зарипова, в том числе и его раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование в  раскрытии преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Это наказание, как по виду, так и размеру, нельзя признать явно несправедливым, вследствие суровости, оно является оптимальным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией невыявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 28 июля 2010 года в отношении Зарипова Шоиржона Ориповича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката -  без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: