Судья Воронцова Е.В. Дело № 22-5915

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО 21 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего – Новикова А.В.,

судей: Самородова А.А., Мосиной И.А.,

при секретаре Артемьеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 г. кассационную жалобу осуждённого Афанасьева С.С. и кассационное представление заместителя прокурора Люберецкой городской прокуратуры Зайцева Д.В. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 13 июля 2010 г., которым

АФАНАСЬЕВ Сергей Сергеевич, Дата обезличена года рождения, уроженец г. Москвы, ранее не судим,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

пояснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы жалобы,

а также мнение прокурора Ивановой Д.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев С.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершённом 27 февраля 2010 г. в г. Люберцы Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Афанасьев С.С., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что потерпевший сам спровоцировал ссору. Полагает, что судом не был учтён ряд обстоятельств: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также тот факт, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на момент ареста был трудоустроен, признал исковые требования потерпевшей. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Люберецкой городской прокуратуры Зайцев Д.В. считает, что приговор подлежит отмене, ввиду нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора на противоправность поведения потерпевшего, вместе с тем не учёл данное обстоятельство в качестве смягчающего при назначении наказания. Кроме того, судебное заседание в нарушение ст. 265 УПК РФ было начато ранее 7 суток с момента вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, чем были нарушены права Афанасьева С.С.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы и представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем требования УПК РФ, касающиеся срока рассмотрения уголовного дела были судом нарушены.

Согласно ч. 2 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. При этом день вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта при исчислении данного срока не учитывается.

Исходя из положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно материалам уголовного дела в отношении Афанасьева С.С. копия обвинительного заключения обвиняемому была вручена 18.06.2010 г. Таким образом, срок, установленный ч. 2 ст. 233 УПК РФ, истекал в 24 часа 25.06.2010 г.

Вместе с тем рассмотрение уголовного дела в отношении Афанасьева С.С. судом первой инстанции в соответствии с протоколом судебного заседания было начато в 11 часов 29 минут 25.06.2010 г., и в этот день судом были допрошены: потерпевший, свидетель и подсудимый.

Таким образом, судом были нарушены установленные законом сроки начала разбирательства дела в судебном заседании, и осужденный Афанасьев С.С. был ограничен в гарантированном ему уголовно-процессуальным Законом праве иметь достаточное время для возможности подготовки к защите.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 379, 381 и 386 УПК РФ приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить отмеченное нарушение, проверить другие доводы, содержащиеся в кассационном представлении, а также в кассационной жалобе и, по результатам принять решение, соответствующее требованиям закона.

Поскольку доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, ввиду отмены приговора, подлежат проверке при новом судебном рассмотрении, оснований для их удовлетворения в настоящее время судебная коллегия не усматривает.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 13 июля 2010 года в отношении АФАНАСЬЕВА Сергея Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Кассационное представление Зайцева Д.В. удовлетворить частично.

Кассационную жалобу Афанасьева С.С. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Новиков

Судьи:                                                                                                   А.А. Самородов

                                                                                                    И.А. Мосина