Судья Фадеев И.А. Дело № 22-5906

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 16 сентября 2010 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ворхликова Д.С.,

судей Мосиной И.А., Самородова А.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кобзаренко Э.О. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 26 июля 2010 года, которым

Кобзаренко Эдуард Орестович, Дата обезличена года рождения, уроженец г. ..., гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Грубой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кобзаренко Э.О. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный в судебном разбирательстве вину в инкриминируемом деянии не признал частично.

В кассационной жалобе осужденный просит судебную коллегию отменить приговор суда, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 213 УК РФ. Указывает, что разбойного нападения на потерпевшего не совершал, денежных средств не похищал, каких-либо угроз жизни и здоровью не высказывал. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля М, а также тем, что после его задержания у него не было обнаружено денежных средств, принадлежащих потерпевшему. Кроме того, он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания в установленные законом сроки.

В возражениях государственный обвинитель Родионова Н.В. полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Просит судебную коллегию в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о  непричастности осужденного к совершению разбойного нападения несостоятельны и противоречат материалам дела.

Виновность Кобзаренко Э.О. в совершении содеянного установлена всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании надлежащим образом, и подтверждается:

 показаниями потерпевшего П. о том, что 25.12.2009 года около 04 часов, когда он со своей сестрой С. шел в аптеку, к ним подбежали два человека. Один из них, как он узнал позже Кобзаренко Э.О., приставил к его груди пистолет, отвел его к терминалу и сказал, чтобы он выложил все из карманов, что он и сделал, после того как Кобзаренко Э.О. произвел выстрел вверх из пистолета. После этого осужденный забрал деньги. О том, что пистолет пневматический он понял позже.

показаниями потерпевшей С. о том, что 25.12.2009 года около 04 часов она вместе со своим братом А, по просьбе матери, пошли в аптеку. На ул. ... к ним подошли осужденный и еще один парень, осужденный потащил ее брата к терминалу, где А стал все выкладывать из своих карманов, при этом у осужденного в руках она видела пистолет. После этого осужденный выстрелил вверх и сказал, чтобы они уходили.

показаниями Н. о том, что 25.12.2009года ночью, она из-за плохого самочувствия отправила своих детей в аптеку за лекарством. Позже ей позвонили и попросили приехать в Балашихинское УВД, где она встретила своих детей, которые ей рассказали, что на них напали и забрали деньги в сумме 170 рублей. По состоянию сына она поняла, что он был в «шоке».

оглашенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона показаниями свидетеля К. о том, что 25.12.2009 года он являлся очевидцем того, как осужденный подошел к подросткам и направил пистолет в сторону мальчика.

письменными материалами уголовного дела: протоколом выемки; проколами опознания потерпевшими П. и С., в ходе которых последние опознали Кобзаренко Э.О. как лицо напавшее на них и другими. 

Исследовав приведенные выше доказательства, и дав им надлежащую оценку, суд обосновано признал осужденного виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.    

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора указанными лицами осужденного не установлено.

Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании в приговоре суда дана надлежащая оценка, существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в доказательствах обвинения не имеется, а показания осужденного, оценены с приведением мотивов, по которым суд признал их достоверными в одной части и отверг в другой.

Оценив каждое доказательство и их совокупность с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, как того требует ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении Кобзаренко Э.О.   

Доводы осужденного о том, что у него не было умысла на совершение разбойного нападения, проверялись судом первой инстанции, и были опровергнуты исследованными доказательствами. Оснований для переквалификации действий Кобзаренко Э.О. не имеется. Утверждения осужденного о том, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания в установленные законом сроки, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку такого ходатайства осужденным не заявлялось.  

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, характеризующих данных, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для смягчения осужденному наказания не усматривается.

Вместе с тем судебная коллегия находит необходимым внести в резолютивную часть приговора следующее изменение, а именно, срок отбытия наказания Кобзаренко Э.О. исчислять с 25 декабря 2009 года, а не с 25 декабря 2010 года, как указал суд первой инстанции, поскольку осужденный был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 25 декабря 2009 года (т. 1 л.д. 121-122).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 26 июля 2010 года в отношении Кобзаренко Эдуарда Орестовича изменить: исчислять срок отбытия наказания Кобзаренко Э.О. с 25 декабря 2009 года. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи