Судья Мальцев П.И. Дело № 22-5720

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 14 сентября 2010 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ворхликова Д.С.,

судей Мосиной И.А., Самородова А.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденных Орлова Ю.В. и Максимова А.В. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 19 июля 2010 года, которым

Орлов Юрий Викторович, Дата обезличена года рождения, уроженец пос. ..., гражданин РФ, ранее судимый

- 22.11.201 года Шатурским городским судом Московской области по ст.ст. 224 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, в, г», 166 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.09.2005 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня;

- 01.06.2006 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы. Освобожден 05.03.2010 года.

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Максимов Александр Владимирович, Дата обезличена года рождения, уроженец д. ... Московской области, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Этим же приговором осуждена Белоконь Наталья Александровна, судебное решение в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н. в интересах осужденного Максимова А.В. и адвоката Зыковой И.Э. в интересах осужденного Орлова Ю.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Максимов А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и с применением такого насилия.

Орлов осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Орлов Ю.В. виновным признал себя полностью. Осужденный Максимов А.В. виновным признал себя частично.

В кассационной жалобе осужденный Максимов А.В., не оспаривая факта совершенного им преступления, считает приговор суда слишком суровым. Утверждает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел, что он полностью признал свою вину, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, имеет положительные характеристики, ранее не судим. Просит судебную коллегию снизить размер назначенного наказания, применив требования ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Орлов Ю.В. указывает на незаконность и необоснованность приговора. Полагает, что выводы суда о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ. Кроме того, суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие ему наказание: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, заболевание туберкулезом. Просит судебную коллегию отменить состоявшееся судебное решение.   

В возражениях государственный обвинитель Розметов А.Р. полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Просит судебную коллегию в удовлетворении кассационных жалоб осужденных отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Орлова Ю.В. о непричастности к инкриминируемому преступлению несостоятельны и противоречат материалам дела.

Виновность осужденных в содеянном установлена всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании надлежащим образом, и подтверждается признательными показаниями осужденного Орлова Ю.В.; показаниями осужденных Максимова А.В. и Белоконь Н.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ; показаниями потерпевшего Ф, а также письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом опознания, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Ф, протоколами явки с повинной Максимова А.В. и Орлова Ю.В. и другими.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Исследовав приведенные выше доказательства, и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Умысел осужденного Орлова Ю.В. на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего бесспорно установлен совокупностью вышеприведенных доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Оснований для переквалификации действий осужденного Орлова Ю.В. не имеется.

Вопреки доводам осужденного Орлова Ю.В. всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре суда дана надлежащая оценка, существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в доказательствах обвинения не имеется, а противоречия в показаниях осужденных и потерпевшего оценены с приведением мотивов, по которым суд признал достоверными одни из них и отверг другие.

При таких обстоятельствах ссылка на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, является несостоятельной.

Наказание осужденным Орлову Ю.В. и Максимову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденных, характеризующих данных, смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание – опасный рецидив у Орлова Ю.В. 

Оснований для снижения назначенного осужденным наказания, судебной коллегией не установлено, и в деле таковых не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 19 июля 2010 года в отношении Орлова Юрия Викторовича и Максимова Александра Владимировича - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи