Судья: Подвязникова Н.А. Дело № 22к-5959 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск-2 «21» сентября 2010г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г. рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010г. кассационную жалобу адвоката Давыдова В.М - представителя потерпевшего Денисюка М.П. и потерпевшего Денисюк М.П. на постановление Королёвского городского судьи Московской области от 13 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ потерпевшего Денисюка М.П. и его представителя - адвоката Давыдова В.М. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения адвоката Давыдова В.М., мнение пом.Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Адвокат Давыдов В.М.- представитель потерпевшего Денисюка М.П. и потерпевший Денисюк М.П. в порядке ст.213 ч.2 УК РФ и по ст.30 ч.3, ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ в отношении всех четверых лиц - Б Г и двух их знакомых, которые принимали участие в избиении Денисюка М.П., и для проведения предварительного расследования с учетом приведенных в жалобе доводов. Судья, рассмотрев жалобу потерпевшего Денисюка М.П. и его представителя - адвоката Давыдова В.М., отказал в её удовлетворении. В кассационной жалобе адвокат Давыдов В.М. и потерпевший Денисюк М.П. с постановлением судьи не согласны и считают его незаконным в связи с несоответствием изложенных в постановлении выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью постановления, считают, что выход из создавшегося положения только в отмене постановления дознавателя о возбуждении уголовных дели направлении материала проверки по заявлению Денисюка М.П. по подследственности в Следственное управление при УВД г.Королёва для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, проведения предварительного расследования с учетом доводов о квалификации действий четверых лиц, приведенных в жалобе, и просят постановление суда отменить и направить жалобу на новое судебного рассмотрение. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. Судья надлежащим образом проверил представленные материалы и содержащие в жалобе доводы о незаконности вынесенных дознавателем постановления от 17.06.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении Б и Г и постановления от 04.07.2010г. о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Давыдова В.М. и постановления заместителя прокурора г.Королёва от 26.07.2010г. об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Давыдова В.М., и обоснованно отказал в её удовлетворении по тем основаниям, что дознание по делу ещё не закончено, а поэтому суд при проверке в период проводимого дознания (предварительного следствия) тех или иных процессуальных актов не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу, и привел в постановлении убедительные мотивы отказа в удовлетворении жалобы. В связи с чем доводы в кассационной жалобе о том, что постановление судьи является незаконным, судебная коллегия находит необоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Королёвского городского судьи от 13 августа 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ потерпевшего Денисюка М.П. и его представителя - адвоката Давыдова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Слиска С.Г.