Судья Соловьева Г.И. Дело №22к- 5978 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск-2 14 сентября 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В. судей: Шевгуновой М.В., Кучеровской А.В. рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Творожникова Е.А. на постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2010г., которым разрешено производство осмотра жилища находящегося по адресу ... ... Заслушав доклад судьи Россинской М.В. Объяснение адвоката Герасимовой М.Ю. мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В следственный отдел по г.Ногинску СУ СК при прокуратуре РФ по МО поступил материал проверки по факту сбыта спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья потребителей, в рамках которого сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Ногинскому муниципальному району проведена необъявленная проверочная закупка в квартире по адресу ..., и в ходе которой находящаяся по данному адресу женщина сбыла А А.А. одну бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, которая содержит в своем составе диэтилфталат, являющийся веществом опасным для жизни и здоровья человека. Ст. следователь СО по г.Ногинску СУ СК при прокуратуре РФ Шарапов М.А. обратился с ходатайством в суд о разрешении проведения осмотра жилища, находящегося по адресу ..., поскольку имеется информация, что продажа спиртосодержащей жидкости осуществляется скрыто с соблюдением мер предосторожности и проживающие в указанной квартире граждане могут возражать против осмотра. Судом данное ходатайство было удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Творожников Е.А. просит отменить постановление как незаконное, поскольку в нем не указано, кому принадлежит квартира и кто в ней проживает, возбуждено ли следователем уголовное дело, и предоставлены ли им доказательства того, что проживающие там лица возражают против осмотра, и какой материал представлен следователем суду. Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к её удовлетворению и отмене постановления. Как видно из представленных материалов, обращение в суд следователя с ходатайством о разрешении проведения осмотра жилища по адресу ..., вызвано получением информации об осуществлении продажи по указанному адресу спиртосодержащей жидкости, в состав которой входит опасное для жизни и здоровья человека вещество. Судьей исследовался материал № 3/3 – 3/2010, предоставленный следователем в обоснование заявленного им ходатайства, что усматривается из протокола судебного заседания. При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что имелись достаточные данные полагать о совершении преступления в квартире по указанному адресу, а Закон о милиции предусматривает в таком случае возможность осмотра жилых помещений и вне рамок возбужденного уголовного дела, судом принято обоснованное и законное решение о разрешении произвести осмотр жилища по адресу ... В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для отмены данного постановления судьи по доводам кассационной жалобы, и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2010г., которым разрешено производство осмотра жилища находящегося по адресу ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Кучеровская А.В. Шевгунова М.В.