КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2010 года город Красногорск     

                                                                                                                               Московская область

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Зимина В.П. и Колпаковой Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению на постановление Королевского городского суда Московской области от 13 августа 2010 года, которым настоящее дело в отношении

Колчкова Дениса Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее судимого 06.02.2002 г. по ст. 161 ч.2 п. «а,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 03.09.2002 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 29.02.2008г. по отбытии срока наказания,

возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий к его рассмотрению по существу

            Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

                                                           у с т а н о в и л а :

            Органами предварительного следствия Колчков обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Судом принято вышеуказанное постановление.        

            В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления как незаконного. Прокурор полагает, что недостатки обвинительного акта, а именно не указание в нем отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и отсутствие ссылки на наличие у Колчкова судимости по приговору от 03.09.2002 года, являются не существенными и не препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу. Считает, что суду надлежало приобщить к делу копию приговора от 03.09.2002 года и вынести законное и обоснованное решение на основе имеющегося в деле обвинительного акта и приобщенных документов. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия судебная находит постановление суда подлежащим отмене по изложенным в нем основаниям. 

При вынесении своего постановления суд первой инстанции не учел того, что в соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступивший в законную силу приговор суда обязателен для все государственных органов, учреждений и граждан.

Поэтому правовые последствия ранее состоявшегося в отношении подсудимого приговора подлежат применению судом при рассмотрении в отношении него нового уголовного дела независимо от усмотрения и позиции стороны обвинения по этому вопросу и от наличии либо отсутствия ссылки на такой приговор в обвинительном заключении (обвинительном акте).

С учетом изложенного вывод суда о невозможности вынесения по данному делу приговора не может быть признан правильным.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                      

                           о п р е д е л и л а :

            Постановление Королевского городского суда Московской области от 13 августа 2010 года в отношении Колчкова Дениса Николаевича отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий Н.М.Полухов

Судьи В.П.Зимин Е.А.Колпакова