КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2010 года город Красногорск     

                                                                                                                               Московская область

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

и судей Зимина В.П. и  Веселовой О.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Яковенко А.И. на приговор Можайского городского суда Московской области от 02 августа 2010 года, которым

Яковенко Алексей Игориевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый 18.09.2007 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 25.01.2010г., 

осужден за два преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                                           у с т а н о в и л а :

            Приговором суда Яковенко признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

             В кассационной жалобе осужденный Яковенко оспаривает приговор в части размера причиненного им по эпизоду кражи имущества потерпевшей К ущерба и суммы заявленного ею гражданского иска со ссылкой на то, что вступившим в законную силу постановлением о его заключении под стражу размер этого ущерба был установлен в меньшей сумме.            

            В связи с изложенным он просит об исключении из приговора квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» и снижении своего наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

            Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ в условиях полного признания им своей вины и согласия с предъявленным ему обвинением.

            В связи изложенным и в соответствии со ст.317 УПК РФ он не вправе обжаловать указанный приговор перед судом вышестоящей инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

            Судебное постановление о применении меры пресечения в виде заключения под стражу преюдициального значения при рассмотрении дела по существу, в том числе и в связи с размером подлежащего доказыванию ущерба от кражи, не имеет. 

            Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается.

Содеянное осужденным квалифицировано правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности. Оснований для его снижения не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                      

                           о п р е д е л и л а :

            Приговор Можайского городского суда Московской области от 02 августа 2010 года в отношении Яковенко Алексея Игоревича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Полухов

Судьи В.П.Зимин О.Ю.Веселова