Судья Пантелеева С.Ю. Дело № 22-5914/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 21 сентября 2010 г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе Председательствующего Новикова А.В. судей Мосиной И.А. и Самородова А.А. при секретаре Артемьеве А.А. рассмотрела 21 сентября 2010 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дзюба С.В. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22 июля 2010 г., которым Дзюба Сергей Викторович, Дата обезличена года рождения, уроженец г. Лисичанск Луганской области р. Украина, ранее не судимый, осужден по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснения адвоката Ампар Г.К., а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дзюба С.В. признан виновным в совершении причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетней К.. Дата обезличена года рождения и заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии и иной зависимости, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Дзюба С.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Дзюба С.В., не оспаривая факта совершенного им преступления, просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не учел в полной мере, что он вину признал, раскаялся в содеянном, имеет иждивении двоих несовершеннолетних детей и является единственным кормильцем в семье. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Обвинительный приговор в отношении Дзюба С.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей и ее законного представителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке. Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный. Как следует из приговора суда наказание назначено осужденному Дзюба С.В. в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением ч. 7 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены осужденным в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств и его отношения к содеянному, неприменение судом ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированно, в связи с чем вопреки доводам жалобы и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судебная коллегия не усматривает законных оснований для снижения Дзюба С.В. наказания или применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22 июля 2010 г. в отношении Дзюба Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи