дело №  22-6051/10 судья Дашкова Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск 21 сентября 2010 г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мязина А.М.,

судей Ропота В.И., Карташова А.В.,

при секретаре Оганесовой Э.Ф.,

            рассмотрев в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чернышова В.Е. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 4 августа 2010 года, которым

            Чернышов Владислав Евгеньевич, Дата обезличена, ...., судимый: Номер обезличен

            осужден по ч. 2 п. «б», «в» ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Мязина А.М.,

            объяснения адвоката Чернышевой Н.А.,

            мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей оставить приговор без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

            Приговором суда Чернышов признан виновным в том, что он 07.06.2010 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Чернышов согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

            В кассационной жалобе осужденный Чернышов считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит о смягчении наказания, указывая на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование расследованию, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которые находятся под опекой его больной матери.

            Возражая на жалобу, государственный обвинитель указывает на необоснованность ее доводов и просит оставить приговор без изменения.

            Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по ее доводам.

            Обвинительный приговор в отношении Чернышова постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением.

            При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

            Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

            Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Чернышову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 4 августа 2010 года в отношении Чернышова Владислава Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: