Судья Чайковская М.А. Дело № 22  - 6035

                                Кассационное определение

гор. Красногорск 28. 09. 2010г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей Катенева М.М. и   Карташова А.В.

при секретаре Алфериной М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного приговор Люберецкого городского суда Московской области от 28 июля 2010 года, которым

              Дудинов Иван Петрович, Дата обезличена, не имеющий судимости,

               осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в»  УК РФ на 6 мес. и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 года, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено 2 года 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.             

          Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Чернышовой Н.А., мнение прокурора Сеурко М.В., судебная коллегия

                               У С Т А Н О В И Л А :

          Дудинов признан виновным в двух кражах чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора без проведении судебного следствия, удовлетворено. 

         В кассационной жалобе осужденный не оспаривая доказанности его вины, просит применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить наказание, ссылаясь на положительные данные о его личности, признание вины, семейное положение и состояние здоровья.

          В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит доводы осужденного оставить без удовлетворения, полагая, что все обстоятельства дела и данные о личности виновного в полной мере учтены и оснований для проявления снисхождения к нему не имеется.

           Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Дудинова является законным и обоснованным. Виновность осужденного материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно, а мера наказания назначена ему в точном соответствии с требованиями закона. Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности Дудинова, в том числе и те, о которых он упоминает в жалобе, о чем прямо указано в приговоре. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым, вследствие суровости.

       Соглашаясь с доводами возражений государственного обвинителя. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ 

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 28 июля 2008 года в отношении Дудинова Ивана Петровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

                     Председательствующий

                      Судьи