Судья Силетских О.А. Дело № 22К-6125

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Красногорск 28 сентября 2010 г.

Московской области                                                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего – Фомичевой М.Ю.,

Судей Ли А.Г., Луниной М.В.

при секретаре Гущиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2010 г.

кассационную жалобу Сурова В.В. на постановление Подольского городского суда Московской области от 24 августа 2010 г., которым прекращено производство по жалобе Сурова В.В. о признании незаконным действия (бездействия)  участкового уполномоченного Фомина Б.Ю. и Подольского городского прокурора незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

мнение прокурора Козлова М.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 24 августа 2010 г. было прекращено производство по жалобе Сурова В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействия УУМ Куриловского ПОМ УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району Фомина Б.Ю. и Подольского городского прокурора, выразившиеся в уклонении от разрешения его заявления о преступлении. 

Не согласившись с решением суда, Суров В.В., подал кассационную жалобу, в которой он, считая постановление суда незаконным и   необоснованным, просит его отменить и направить на новое рассмотрение, указывая, что незаконными действиями (бездействиями) Фомина Б.Ю., проводившего проверку по его заявлению о преступлении с 2008 г. и до сих пор не вынесшего законного решения, и прокурора, осуществляющего за ним надзор, были допущены волокита и укрывательство преступления. Суд, прекратив производство по его жалобе, нарушил требования закона и ограничил его конституционные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Из представленных материалов, усматривается, что заявителем обжаловались бездействия УУМ Куриловского ПОМ УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району Фомина Б.Ю. и Подольского городского прокурора, выразившиеся в уклонении от разрешения его заявления о преступлении. 

Суд, прекращая производство по жалобе, указал, что аналогичная жалоба Сурова В.В., ранее уже поступала в Подольский городской суд и была постановлением суда от 24 апреля 2010 г. удовлетворена.

По мнению судебной коллегии, выводы суда являются ошибочными, поскольку указанным выше постановлением суда было признано незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июня 2009 г., вынесенное УУМ Куриловского ПОМ УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району Фоминым Б.Ю., а также были признаны неправомерными действия начальника Куриловского ПОМ Гекова С.В., согласовавшего, указанное постановление, и сотрудника УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району, утвердившего за начальника УВД Веретельникова С.И. это же постановление. При этом, действия (бездействия) Подольского городского прокурора осуществляющего надзор за производством дознания, о котором указывал в жалобе Суров В.В., предметом рассмотрения в судебном заседании 24 апреля 2009 г. не были.

Кроме этого, из представленных материалов, также следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июня 2009 г. было отменено заместителем Подольского городского прокурора Салминым И.И. лишь 23 августа 2010 г., вместе с тем, суд первой инстанции не проверил, исполнено ли постановление Подольского городского суда 24 апреля 2010 г. и оценка, данному факту не дана.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) должностных лиц, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

В связи с изложенным постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы Сурова В.В., необходимо разрешить ее по существу, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и  вынести решение в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Подольского городского суда от 24 августа 2010 г. о прекращении производства по жалобе Сурова В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

 Кассационную жалобу заявителя Сурова В.В. – удовлетворить.

Председательствующий М.Ю. Фомичева

Судьи А.Г. Ли

                                                                                                                 М.В. Лунина