Судья: Синицын Б.Н.                                                                       Дело  № 22-6108

                                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красногорск -2                                                          «28» сентября 2010г.

Московская область

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

            в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей Шевгуновой М.В. и  Слиска С.Г.                  

            рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года

кассационную жалобу осужденного Квиткина В.В.

    на  приговор Подольского городского суда    

    Московской области от 05 августа 2010г., которым

                          Квиткин Владимир Вячеславович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, ранее судимый приговором мирового судьи 238 судебного участка района Бирюлево-Западное г. Москвы от 22.12.2009г. по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 4.000 рублей ( наказание не исполнено),

    осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( по эпизоду от 30.09.2009г.)

к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( по эпизоду от 17.05.2010г.)   к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ   ( по эпизоду от 21.05.2010г. )   к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

и на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года

6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

          Приговор мирового судьи 238 судебного участка района Бирюлево-Западное г. Москвы от 22.12.2009г. постановлено исполнять самостоятельно.  

            Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

            объяснения осужденного Квиткина В.В. и адвоката Ампар Г.Н.,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

            судебная коллегия

                             У С Т А Н О В И Л А:

                            Квиткин В.В. признан виновным в том, что 30 сентября 2009г. в период времени с 13 час.48 мин. до 16 час.17 мин. и 17 мая 2010г. в период времени с 15 час.04 мин. до 15 час. 41 мин. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также 21 мая 2010г. в период времени с 13 час.37 мин. до 14 час.50 мин. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества ( кражу) с незаконным проникновением в помещение, при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

              В судебном заседании Квиткин В.В. вину признал полностью.

    Дело рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

      В кассационной жалобе осужденный Квиткин В.В., не отрицая своей вины в содеянном и не оспаривая правильной квалификации своих действий, считает назначенное ему наказание слишком суровым и несоответствующим тяжести совершенных им преступлений, просит учесть такие смягчающие его наказание обстоятельства, как его явку с повинной, что он активно помогал следствию, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, его характеристики с места жительства и работы и просит назначить ему более мягкое наказание.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Квиткина В.В. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела, и его действиям судом дана правильная юридическая квалификация.

       Наказание осужденному Квиткину В.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в кассационной жалобе, его явки с повинной, полного признания вины в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеристик по месту жительства и работы, и оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.

                              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Приговор Подольского городского суда от 05 августа 2010 года в отношении Квиткина Владимира Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                Россинская М.В.

             Судьи:                                                                               Шевгунова М.В.

                                                                                                        Слиска С.Г.