Судья Паршин Е.А. Дело № 22-6026

                                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2010 года г.Красногорск

                                                                                                                    Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Полухова Н.М.,

                   судей: Колпаковой Е.А., Веселовой О.Ю.

рассмотрела в  судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шевченко Г.В.

на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 04 августа 2010 года, которым  Шевченко Геннадий Владимирович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый 16.05.2002г. по ст.111 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно–досрочно 07.08.2006г.; 13.11.2006г. по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

            Этим же приговором осужден Ткаченко Александр Евгеньевич, Дата обезличена приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,                                                   

мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении судебного решения без изменения,

судебная коллегия

             у с т а н о в и л а :

            Приговором суда Шевченко Г.В. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества: 10 мая 2010 года - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО9  27 мая 2010 года с незаконным проникновением в жилище и 28 мая 2010 года - с причинением значительного ущерба гражданину ФИО10 с незаконным проникновением в жилище.

            Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шевченко Г.В. виновным себя признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шевченко Г.В.  считает приговор суда чрезмерно суровым, просит снизить ему срок наказания и изменить режим исправительного учреждения с особого на строгий.

В возражении на кассационную жалобу гос.обвинитель Козырева С.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Шевченко Г.В. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласились.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Шевченко Г.В.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и  выводы относительно квалификации преступления.

Судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон, дал верную юридическую оценку действиям Шевченко Г.В., квалифицировав их по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по каждому из трех совершенных им преступлений.

Наказание Шевченко Г.В. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется, раскаялся в содеянном. Явка Шевченко Г.В. с повинной учтена судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано наличие в действиях Шевченко Г.В. особо опасного рецидива преступлений.

Назначенное осужденному Шевченко Г.В наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является;  оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения Шевченко Г.В. назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, согласно которой мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима, и оснований для направления его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, о чем он ставит вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

         О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 04 августа 2010 года в отношении Шевченко Геннадия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

            Председательствующий:

            Судьи: