Судья Котов С.В. Дело № 22-5877

                                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2010 года г.Красногорск

                                                                                                                    Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Полухова Н.М.,

                   судей: Колпаковой Е.А., Веселовой О.Ю.

рассмотрела в  заседании 21 сентября 2010 года  кассационную жалобу осужденного Лебедева Р.Е.

на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 26 июля 2010 года, которым Лебедев Роман Евгеньевич, Дата обезличена рождения, уроженец ..., ранее судимый 31.10.2003г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснение адвоката Артюховой Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Лежепекова В.А. об оставлении приговора суда без изменения,

судебная коллегия

                                                               у с т а н о в и л а:

            Приговором суда Лебедев Р.Е. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

            В судебном заседании Лебедев Р.Е. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

            В кассационной жалобе осужденный Лебедев Р.Е., не соглашаясь с приговором суда, считает, что наказание ему назначено без учета его чистосердечного признания и того факта, что дело рассмотрено в особом порядке;  просит назначить более мягкое наказание.

            В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель Григорьева Н.Б. просит приговор суда оставить без изменения.

            Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Лебедев Р.Е. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Лебедев Р.Е.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и  выводы относительно квалификации преступления.

Судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон, дал верную юридическую оценку действиям Лебедева Р.Е., квалифицировав их по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания Лебедеву Р.Е. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, сове5ршившего преступление при опасном рецидиве, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание. Признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, вопреки утверждению осужденного, при определении ему меры наказания судом соблюдены.

Оснований для смягчения назначенного Лебедеву Р.Е. наказания, о чем он просит в жалобе, судебная коллегия не находит. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 26 июля 2010 года в отношении  Лебедева Романа Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: