г. Красногорск, Московская область 28 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу заявителя Подобедова С.Е. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 августа 2010 года, которым жалоба Подобедова Сергея Евгеньевича на постановление следователя 3 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области от 30.07.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении Подобедова С.Е. по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ оставлена без удовлетворения.

            Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение Подобедова С.Е. и его адвоката Назаровой Т.И., просивших постановления суда и следователя отменить, мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Подобедов С.Е. обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, считая его незаконным. Просил признать незаконным постановление следователя 3 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области от 30.07.2010 года.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда от 24 августа 2010 года жалоба была оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Подобедова ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с тем, что, по мнению заявителя, у следователя не имелось достаточно оснований для возбуждения уголовного дела. Однако суд не дал этому надлежащей оценки. В возбуждении уголовного дела в отношении него неоднократно отказывалось в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ. Новых фактов следователем установлено не было. Просит постановление суда отменить как необоснованное и незаконное. Также просит отменить постановление о возбуждении уголовного дела и  производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя и его адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно установил, что при вынесении постановления от 30.07.2010 года следователь указал в связи с чем возбуждено уголовное дело и  обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Подобедова С.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 146 УПК РФ уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения для возбуждения уголовного дела.

Судебная коллегия не может признать убедительными доводы заявителя о том, что уголовное дело возбужденно незаконно после многочисленных отказов в его возбуждении, поскольку указанные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выносились по формальным основаниям - в связи с невозможностью опросить тех или иных лиц. В последующем все эти постановления были отменены.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции в том, что вопросы о виновности или невиновности Подобедова С.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, изучение решения ИФНС РФ о размере неуплаченного НДС относится к компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу, где будет дана окончательная оценка данным и иным обстоятельствам с учетом совокупности имеющихся по делу доказательств и процессуальных решений.

Таким образом, постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 августа 2010 года, которым жалобы заявителя Подобедова С.Е. на постановление следователя 3 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области от 30.07.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении Подобедова С.Е. по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ оставлена без удовлетворения, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 августа 2010 года по жалобе Подобедова С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                          Полухов Н.М.

Судьи:                                                                                                                        Сафонов Г.П.

                                                                                                                                    Коваленко Т.П.