Судья Романов А.А. 22 -6269

28 сентября 2010 года город Красногорск

                                                                                                            Московской области   

           Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Сафонов Г.П. и  Коваленко Т.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепёкова В.А,

рассмотрела 28 сентября 2010 года в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Новикова В.В. в защиту интересов обвиняемого Мишарина С.В., обвиняемого Мишарина С.В. на постановления судьи Реутовского городского суда Московской области от 25 августа 2010 года в отношении Мишарина Сергея Вячеславовича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым, отказано в удовлетворении ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору и об исключении доказательств по делу, оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей и продлен срок содержания под стражей до 20 февраля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения адвоката Новикова В.В. в защиту интересов обвиняемого Мишарина С.В., обвиняемого Мишарина С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами следствия Мишарин С.В., обвиняется в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

03 апреля 2010 года в отношении обвиняемого Мишарина С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного слушания по делу адвокатом Новиковым В.В., в защиту подсудимого Мишарина С.В., заявлены ходатайства о направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и об исключении доказательств из материалов дела, государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении обвиняемому Мишарину С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, без изменения и продлении срока содержания под стражей до вынесения приговора по настоящему уголовному делу.

Судом ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, в удовлетворении ходатайств защитника отказано.

В кассационной жалобе адвокат Новиков В.В. в защиту обвиняемого Мишарина С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что его подзащитному в отсутствии достоверных, относимых и допустимых доказательств, незаконно вменяется совершение преступлений, которые он не совершал, обвинение его подзащитного основано на предположениях, следствием не доказаны цель и умысел, суд оставил без оценки и удовлетворения доводы защиты на нарушения содержащиеся в обвинительном заключении, которое не содержит указаний о целях преступлений, последствиях и других обстоятельствах, имеющих значение для дела. Указывает, что суд формально рассмотрел ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения, не учел состояние здоровья подсудимого и необходимость осуществления заботы о несовершеннолетних детях и престарелой матери. Просит постановление отменить, дело направить в суд первой инстанции для возврата прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении, Мишарина С.В. из-под стражи освободить под подписку о невыезде.

В кассационной жалобе подсудимый Мишарин С.В., считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полностью поддерживает доводы и требования кассационной жалобы адвоката Новикова В.В.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Новикова В.В., государственный обвинитель Ильина Т.В., считает, что оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения жалобы адвоката не имеется, поскольку требования защиты не основаны на законе. Указывает, что суд, отказывая защите в удовлетворении ходатайств, обоснованно указал, что квалификация содеянного и допустимость тех или иных доказательств, могут быть проверены только при рассмотрении уголовного дела по существу, что не представляется возможным на стадии предварительного слушания. Просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановления суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания оставить без изменения, а это же постановление в части избрания меры пресечения подлежит отмене.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, поэтому оснований для возвращения дела прокурору не усматривается. Доводы жалобы о недопустимости ряда доказательств и не правильной квалификации действий Мишарина могут быть проверены и исследованы в ходе судебного заседания при рассмотрении дела.

Постановление же суда в части продления меры пресечения подлежит отмене.

Согласно ст. 236 УПК РФ одним из решений, принимаемых судьей по результатам предварительного слушания, является решение о назначении судебного заседания, которое выносится в форме постановления. В нем должен быть разрешен вопрос и о мере пресечения содержащихся под стражей подсудимых.

Следовательно, доводы суда первой инстанции об отсутствии оснований в возвращении дела прокурору убедительны и основаны законе.

Суд не указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, то есть не мотивировал. Одновременно этим же постановлением продлил срок содержания под стражей до 20 февраля 2010 года, тогда как постановление вынесено от 25 августа 2010 года, таким образом, срок по мере пресечения не установлен.

При таких обстоятельствах постановление суда в этой части подлежит отмене.

            При новом рассмотрении материалов, суду надлежит устранить отмеченные в определении нарушения закона, и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Реутовского городского суда Московской области от 25 августа 2010 года в отношении Мишарина Сергея Вячеславовича в части решения вопроса о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания оставить без изменения.

Постановления этого же суда от 25 августа 2010 года о продлении действия меры пресечения в виде заключения под стражей на шесть месяцев в отношении Мишарина Сергея Вячеславовича – отменить.

Материалы дела в части разрешения вопроса о мере пресечения возвратить на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения в порядке ст. 255 УПК РФ.

Меру пресечения до повторного рассмотрения данного вопроса оставить прежнюю – содержание под стражей со сроком её действия до 12 ноября 2010 года.

Кассационные жалобы адвоката и осужденного -  оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Полухов

Судьи Г.П. Сафонова, Т.П. Коваленко