Судья Стунеева Л.И. Дело № 22-6098 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московская область 28 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Фомичевой М.Ю., судей Луниной М.В., Ли А.Г., при секретаре Гущиной Е.И. рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Жиляева А.В. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 11 августа 2010 года, которым: Жиляев Александр Викторович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судим; осужден по ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 / двум / годам 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Луниной М.В., объяснения адвоката Корнякова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жиляев А.В. признан виновным в совершении 01 июля 2010 года покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре. Допрошенный в судебном заседании Жиляев А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Жиляев А.В. отмечает, что имеет гражданскую жену с ребенком, болен ВИЧ-инфекцией. Кроме того, потерпевшая не имеет к нему претензий. Государственный обвинитель Черникова А.Н. в возражении на кассационную жалобу просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Предварительное и судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд сделал правильный вывод об установлении вины Жиляева А.В. в совершенном преступлении. Исследованные доказательства суд должным образом оценил в их совокупности, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона. Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что он проник в дом изначально не с целью кражи, являлись предметом проверки при рассмотрении уголовного дела по существу и не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются исследованными доказательствами. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Решая вопрос о наказании Жиляеву А.В., суд в полной мере учел степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. При назначении Жиляеву А.В. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Судебная коллегия находит верным и обоснованным вывод суда о возможности исправления Жиляева А.В. только в условиях его изоляции от общества. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым, соответствующим тяжести совершенного деяния и личности виновного. Оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает. Приговор в отношении Жиляева А.В. судебная коллегия признаёт законным и обоснованным. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Щелковского городского суда Московской области от 11 августа 2010 года в отношении Жиляева Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий _______________________ Фомичева М.Ю. Судьи: _______________________ Лунина М.В. ________________________ Ли А.Г.