Судья Баева Т.О.                                                                                      Дело № 22- 6082

                               

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 28 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Фомичевой М.Ю.,

судей Луниной М.В., Ли А.Г.,

при секретаре  Гущиной Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года

кассационную жалобу адвоката Беляевой С.А. в защиту осужденного Журавлёва Н.А.

на приговор Раменского городского суда Московской области от 04 августа 2010 года, которым

Журавлёв Николай Анатольевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судим,

осужден по ст.ст. 30 ч.1- 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 2 месяца без штрафа; по ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,

объяснения адвоката Беляевой С.А., просившей приговор изменить по доводам кассационной жалобы,

мнение прокурора Козлова М.С., просившего приговор оставить без изменений,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлёв Н.В. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

            Преступления совершены при обстоятельствах, установленных и изложенных судом в приговоре.

           

Допрошенный в судебном заседании Журавлёв Н.А. вину признал. 

Адвокат Беляева С.А. в кассационной жалобе и в дополнении к жалобе просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного Журавлёву С.А. наказания. Защита считает приговор необоснованным, чрезмерно суровым, поскольку суд не придал значения следующим обстоятельствам: Журавлев Н.А. положительно характеризуется, страдает рядом серьезных заболеваний, оказал содействие службе наркоконтроля.

Заместитель Раменского городского прокурора Гусев К.В. в возражении на кассационную жалобу просит приговор суда оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения. Прокурор считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, а назначенное Журавлеву Н.А. наказание не является суровым.

            Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и объяснения защиты, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины Журавлева Н.А. в инкриминируемых ему деяниях, судебная коллегия находит, что юридическая квалификация действий осужденного определена правильно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, судебная коллегия считает верным принятое судом решение о назначении Журавлеву Н.А. наказания в виде лишения свободы.Вместе с тем, судебная коллегия пришла к выводу, что суд, определяя размер наказания Журавлеву Н.А., не в полной мере учел установленные обстоятельства и допустил нарушение уголовного закона, что повлекло вынесение несправедливого приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания.

Так, суд указал в описательно-мотивировочной части приговора, что при назначении наказания учитывает, что Журавлёв Н.А. оказал содействие службе наркоконтроля в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств, и способствовал изъятию из гражданского оборота наркотических средств. Однако, в нарушение требований ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым признать указанные выше обстоятельства, установленные и судом первой инстанции, смягчающими наказание Журавлёва Н.А. Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлёва Н.А., судом не установлено.

В соответствии со ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, не может превышать 9 лет лишения свободы.

Статья 62 УК РФ устанавливает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Журавлёва Н.А., не имеется, при назначении ему наказания суду следовало применить правила ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание Журавлёву Н.А. за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, не может превышать 6 лет лишения свободы.

Поскольку судом при назначении наказания допущено неправильное применение уголовного закона, затрагивающее право осужденного на справедливое разрешение дела, то в соответствии со ст. ст. 382,387, 379 ч. 1 п. 4 УПК РФ имеются достаточные основания для изменения приговора.

При таких обстоятельствах назначенное Журавлёву Н.А. наказание подлежит снижению. В то же время достаточных оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

  ОПРЕДЕЛИЛА:

  Приговор Раменского городского суда Московской области от 04 августа 2010 года в отношении Журавлёва Николая Анатольевича  ИЗМЕНИТЬ: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Журавлёва Н.А. обстоятельством активное способствование Журавлёва Н.А. раскрытию преступления.

Смягчить назначенное Журавлёву Николаю Анатольевичу наказание по ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ до 6 (шести) лет лишения свободы; по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ до 5 (пяти)  лет лишения свободы; согласно ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий М.Ю. Фомичева

Судьи:                                                                         А.Г. Ли

                                                                           М.В. Лунина