Судья Алмаева Д.С. Дело № 22- 5800 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 16 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А., судей : Луниной М.В., Назарчука С.В., при секретаре Полякове Г.С. рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Горинчой С. на приговор Подольского городского суда Московской области от 09 июля 2010 года, которым Горинчой Сергей, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее не судимый; осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; тем же приговором Виеру Денис, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее не судимый; осужден по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.3 ст. 69 УК РФ – к 2 (двум) годам 6 мес. лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Луниной М.В., объяснения осужденного Горинчой С. И адвоката Табашной В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Горинчой С. и Виеру Д. признаны виновными в том, что они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка. Кроме того, Виеру Д. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия. Преступления совершены при обстоятельствах, установленных и изложенных судом в приговоре. Допрошенный в судебном заседании Горинчой С. свою вину по предъявленному обвинению не признал. В кассационной жалобе осужденный Горинчой С. просит приговор отменить в отношении него, переквалифицировать его действия с ст. 20.1 КоАП РФ, и освободить его из-под стражи. Осужденный считает, что суд при вынесении приговора допустил нарушение уголовного закона, так как в его действиях не было предварительного сговора с Виеру Д., и судом не было названо ни одного квалифицирующего признака по данному составу преступления. В заседании судебной коллегии осужденный Горинчой С. просил приговор изменить в части назначенного ему наказания, а именно снизить срок наказания до отбытого и выпустить его из-под стражи. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав объяснения защиты и осужденного, мнение прокурора и, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В тексте обжалуемого приговора суд указал, что приговор постановлен 09 июля 2009 года. Однако, из материалов уголовного дела видно, что фактически приговор в отношении Виеру Д. и Горинчой С. постановлен судом 09 июля 2010 года. Этот факт подтвердил и осужденный Горинчой С. Судебная коллегия, считает, что указанная в приговоре дата «09 июля 2009 года» является технической ошибкой, которую возможно исправить без отмены приговора. В остальной части приговор изменению не подлежит по следующим основаниям. Судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд установил вину Горинчой С. в совершенном им преступлении, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями потерпевших Р., П., В., Н.; - показаниями свидетелей М.., Ч., Д., Г..; - протоколом осмотра места происшествия; - протоколами выемки; и другими материалами дела. Все исследованные доказательства суд оценил в их совокупности в соответствии с правилами оценки доказательств, установленных ст. 88 УПК РФ, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд верно установил, что действия осужденных по эпизоду хулиганства были последовательны, спланированы, что свидетельствует о наличии в их действиях предварительного сговора. Грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что находятся в общественном месте, Горинчой С. и Виеру Д., оказывая сопротивление В. и Н., которые пытались пресечь незаконные действия осужденных, использовали в качестве оружия палку и бутылку. Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного Горинчой С., мотивировав свой вывод с достаточной полнотой. Доводы кассационной жалобы о неверном применении судом уголовного закона судебная коллегия находит несостоятельными. При назначении наказания осужденному Горинчой С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Горинчой С. преступления, мнения потерпевших, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Горинчой С. только в условиях его изоляции от общества. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и соглашается с указанным выводом суда. Назначенное осужденному Горинчой С. наказание судебная коллегия находит справедливым. ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Подольского городского суда Московской области в отношении Виеру Дениса и Горинчой Сергея ИЗМЕНИТЬ: считать приговор Подольского городского суда Московской области в отношении Виеру Дениса и Горинчой Сергея постановленным 09 июля 2010 года. В остальной части приговор в отношении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи: С.В. Назарчук М.В. Лунина