Судья Винокурова И.Н. Дело № 22к-5808 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 5 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А., судей Фомичевой М.Ю. и Луниной М.В. при секретаре Макуровой В.В. рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу заявителя Нагаева Ф.К. на постановление Подольского городского суда Московской области от 4 августа 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Нагаева Флюра Каррамовича о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора гор. Подольска Салмина И.И. от 8 июня 2010 года о частичном удовлетворении жалобы и о признании незаконным бездействия Подольской городской прокуратуры. Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., объяснения заявителя Нагаева Ф.К., мнение прокурора Козлова М.С., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Нагаев Ф.К. обратился в Подольский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора г. Подольска Салмина И.И. от 08.06.2010г. о частичном удовлетворении жалобы и о признании незаконным бездействия Подольской городской прокуратуры. Постановлением Подольского городского суда производство по жалобе прекращено. В кассационной жалобе заявитель Нагаев Ф.К. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащем отмене. Указывает, что его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не рассмотрена судом по существу. Кроме того, Подольская прокуратура целенаправленно затягивала своими проверками расследование совершенного преступления и возбуждение уголовного дела, в связи с чем, был затруднен доступ к правосудию и нарушены его конституционные права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ судом, допущено не было. Как усматривается из материалов дела, принимая решение о прекращении производства по жалобе Нагаева Ф.К. суд установил, что постановление старшего следователя СО по г.Подольску СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Курушина А.В. от 29.11.2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжаловал заявитель, отменено как незаконное и необоснованное, а материалы направлены для выполнения дополнительных проверочных действий. При таких обстоятельствах, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», суд мотивировано пришел к выводу, что основания для проверки законности и обоснованности постановления от 29.11.2009 года отсутствуют, а права и законные интересы заявителя не ущемлены. Таким образом, постановление Подольского городского суда Московской области от 04 августа 2010 года, которым производство по жалобе Нагаева Ф.К. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора гор. Подольска Салмина И.И. от 8 июня 2010 года о частичном удовлетворении жалобы и о признании незаконным бездействия Подольской городской прокуратуры, прекращено, является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Каких-либо оснований полагать, что постановление противоречит положениям уголовно-процессуального закона, как об этом утверждает в жалобе заявителя, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Подольского городского суда Московской области от 04 августа 2010 года о прекращение производства по жалобе Нагаева Флюра Каррамовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: ______________Пешков М.А. Судьи: ______________Фомичева М.Ю. ______________Лунина М.В.