КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2010 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М., судей Зимина В.П. и Колпаковой Е.А. c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Васильева А.М. и осужденной Шустровой Л.Н. на приговор Талдомского городского суда Московской области от 12 января 2009 года, которым Шустрова Людмила Николаевна, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., ранее судимая 20.10.2004 года по ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободилась 09.09.2008 года с заменой не отбытого наказания на 11 месяцев исправительных работ, осуждена по ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 20.10.2004 года – к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав объяснения адвоката Митюшиной О.А., поддержавшего доводы поданных жалоб судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Шустрова признана виновной в убийстве П.. В судебном заседании осужденная вину признала полностью. В кассационных жалобах осужденная Шустрова Л.Н. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить. Осужденная считает, что суд неверно квалифицировал ее действия по ст. 108 ч.1 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Васильев А.М. считает приговор суда несправедливым в силу его чрезмерной суровости, и ставит вопрос о снижении назначенного наказания. Просит учесть тот факт, что Шустрова признала вину и раскаялась в содеянном, после совершения преступления пыталась оказать потерпевшей первую помощь. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит основания для их удовлетворения. Вина осужденной установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе её собственным признанием, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертизы, материалами уголовного дела. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям. Из оглашенных судом на основании ст.286 УПК РФ показаний осужденной Шустровой на предварительном следствии, данных ею в присутствии адвоката, а также из показаний свидетелей Ш., Ц. и К. следует, что подсудимая нанесла потерпевшей П смертельное ножевое ранение в грудь из мести за ранее произошедшую между ними ссору и драку. Из этих показаний следует, что она заранее вооружилась ножом, ожидая возвращения потерпевшей с мотоциклетной прогулки, и разыскивала последнюю. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между указанным конфликтом и учиненной осужденной над П. расправой имелся значительный разрыв во времени и исключают версию стороны защиты о совершении Шустровой преступления при превышении пределов необходимой обороны. На основании этих доказательств суд обоснованно признал подсудимую виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и постановил в отношении неё обвинительный приговор. В силу тех же причин к аналогичному выводу приходит и судебная коллегия. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано правильно. Наказание ей назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, данных о её личности и совершения ею преступления при особо опасном рецидиве. Оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Талдомского городского суда Московской области от 12 января 2009 года в отношении Шустровой Людмилы Николаевны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи В.П.Зимин Е.А.Колпакова